DAVA: Sözleşmenin Feshi Nedeniyle İade, Maddi- Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Asıl davanın reddine ilişkin kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili;müvekkilinin paketleme hizmeti vermek üzere franchise almak için davalı şirket yetkilileri ile görüştüğünü,müzakereler sırasında davalı franchise veren tarafından,sözleşme yapmayı cazip hale getirecek mahiyette taahhütler verildiğini ve çeşitli kazanç projeksiyonları çizildiğini,müvekkiline verilen kitapçıkta bu hususların yer aldığını, yılda % 20 büyüyen ve 4 milyar USD değerinde Türkiye pazarı için özenle uyarlanmış ve başarısı kanıtlanmış uluslararası bir iş modelinin, ortalama 4. ay sonunda kâr sağlayacağının, yüksek kârlılık (aylık ortalama 10.000- 12.000-TL) içerdiğinin, şube bölge tanımının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1257 KARAR NO: 2022/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI: 2014/2493 2018/436 DAVACI/KARŞI DAVALI: EMEL ERDEM DAVA: Sözleşmenin Feshi Nedeniyle İade, Maddi- Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Asıl davanın reddine ilişkin kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili;müvekkilinin paketleme hizmeti vermek üzere franchise almak için davalı şirket yetkilileri ile görüştüğünü,müzakereler sırasında davalı franchise veren tarafından,sözleşme yapmayı cazip hale getirecek mahiyette taahhütler verildiğini ve çeşitli kazanç projeksiyonları çizildiğini,müvekkiline verilen kitapçıkta bu hususların yer aldığını, yılda % 20 büyüyen ve 4 milyar USD değerinde Türkiye pazarı için özenle uyarlanmış ve başarısı kanıtlanmış uluslararası bir iş modelinin, ortalama 4. ay sonunda kâr sağlayacağının, yüksek kârlılık (aylık ortalama 10.000- 12.000-TL) içerdiğinin, şube bölge tanımının ve bölge korumasının bulunduğunun, ilk 12 ay sonunda 40.000-TL aylık ciro ve 16.300-TL aylık net kâr vaat edildiğini,taraflar arasında 25.06.2013 tarihinde franchise sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin 10 yıllık franchise bedeli olarak yaptığı ödeme de dahil olmak üzere, bu iş için yaklaşık 200.000-TL tutarında yatırım yapmasına karşın, aradan geçen 17 aylık süre içerisinde davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin gelişiminde olumlu bir aşama kaydedilmeyip, vaat edilen ciro tutarına, kârlılık oranına ulaşılmasının mümkün olmadığını, franchise verenin, sözleşmenin esas unsurlarından olan franchise alanı destekleme borcunu gereği gibi ifa etmeyerek, akde esaslı aykırılık oluşturduğunu, sözleşme gereğince düzenli olarak ... geliri ödemesine karşın, bu gelirlerin sistemin geliştirilmesi için kullanılmadığını, davalının işin geliştirilmesi için gerekli tedarikçi anlaşmalarını yapmayıp, sınırlı sayıda yapılan tedarikçi anlaşmalarının ise davalıdan kaynaklanan nedenlerle iptal edildiğini, müvekkilinin ihtiyacı olan en temel malzemelerden petek panel tedariki sürecinde önemli sorunlar yaşanıp, söz konusu malzeme çok geç tedarik edildiği gibi piyasanın çok üzerinde bir fiyatla önerildiğini, bu nedenle müvekkilin piyasada rekabet gücünü yitirdiğini, firma logosu, cephe ve araç giydirmelerinde kullanılan işaret ve logoların çok sık değiştirildiğini, davalının taahhüt ettiği kazanç tutarını hiçe sayarak davalının 26.09.2014 tarihinde müvekkiline gönderdiği e - mail ile istenilen ciro miktarına ulaşılmaması nedeniyle müvekkilini ihtar ettiğini, sonuç olarak müvekkili tarafından franchise sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini ( Beyoğlu ... Noterliği, 25.11.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı), davalı şirketin kusurlu davranışları nedeniyle akdedilen franchise sözle...