Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirkette ....... Turizm Nak. Pet....Ltd. Şti adına ......... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ...... plakalı araçın 08/06/2017 tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonrasında ........ vekili aracılığı ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/394 Esas numarası ile, müvekkil aleyhine dava açıldığını, dosyaya sunulan maluliyet belgesi, ATK kusur raporları, dosyaya sunulan faturalar ve belgeler ekseninde 07/01/2019 tarihinde 83.188,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu neticede ilgili meblayı ise davalıdan ödeme...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3266 KARAR NO : 2022/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/68 Esas, 2019/457 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirkette ....... Turizm Nak. Pet....Ltd. Şti adına ......... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ...... plakalı araçın 08/06/2017 tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonrasında ........ vekili aracılığı ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/394 Esas numarası ile, müvekkil aleyhine dava açıldığını, dosyaya sunulan maluliyet belgesi, ATK kusur raporları, dosyaya sunulan faturalar ve belgeler ekseninde 07/01/2019 tarihinde 83.188,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu neticede ilgili meblayı ise davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte defalarca talep edildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlar kanunu ile 2918 sayılı KTK'da anılan kusurlar ile sebebiyet verdiği zararlardan araç sürücüsü, yine anılan kanunlar uyarınca araç sahibini, kurum ve kuruluşları sorumlu tuttuğu ve TTK 1301 md gereğince sigortacıya ödediği tazminatı haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve haksız fiilden sorumlu olanlardan mevcut kusur oranına göre geri alma hakkı tanıdığı cihetle sigortalıya ödenen ve harici çabalara rağmen davalıdan tahsil edilemeyen 83.188,00.-TL nin davalıdan tahsili için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle ....... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat çıkarmadan ve teminatsız olarak HMK 391 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, 83.188,00.-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez bankasının uyguladığı en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, HMK ve TTK'nın ilgili hükümlerine göre sigorta şirketinin oluşan rizikoya dair açılan hukuk davasında sigortacının sigorta ettirene bildirim yükümlülüğünün bulunduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde % 100 kusurlu olması sebebiyle bu hakka sahip olduğunu iddia etse de Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları madde b-4 sigorta şirketinin hangi hallerde rücuda bulunabileceğini açıkladığını, ilgili maddenin a bendnide işletenin ve eymellerinden sorumlu olduğu kişilerin "kasti bir hareket veya ağır kusuru" sonucu meydana gelen kazalar nedeniyle sigorta bedelini ödeyen si...