6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Gebze ...İflas Müdürlüğünün ... numaralı iflas dosyasında, iflas işlemleri yürütülen müflis şirketten müvekkili şirketin alacaklı olması sebebiyle, alacaklarının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddine karar verildiğini, red kararı taraflarına 15/04/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, Gebze ...İcra ve İflas Müdürlüğünün red kararının usul ve esasa aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... dairesi vekili cevap dilekçesinde; Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/07/2014 tarih ve 2011/106 Esas 2014/379 Karar sayılı kararı ile Gebze Ticaret sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... tic. Ltd. Şirketinin iflasına karar verildiğini, iflas kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1261 Esas KARAR NO: 2021/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/05/2017 NUMARASI: 2016/906 Esas, 2017/452 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 07/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Gebze ...İflas Müdürlüğünün ... numaralı iflas dosyasında, iflas işlemleri yürütülen müflis şirketten müvekkili şirketin alacaklı olması sebebiyle, alacaklarının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddine karar verildiğini, red kararı taraflarına 15/04/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, Gebze ...İcra ve İflas Müdürlüğünün red kararının usul ve esasa aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... dairesi vekili cevap dilekçesinde; Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/07/2014 tarih ve 2011/106 Esas 2014/379 Karar sayılı kararı ile Gebze Ticaret sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... tic. Ltd. Şirketinin iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının Gebze ... nin ... nolu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle kayıt talebinin "alacağın çek ve faturalara dayanmış olması, çeklerin zamanaşımına uğramış olması bebebiyle reddine karar verildiğini, kayıt kabul davasının sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılabileceğini, sıra cetvelinin 08/04/2016 tarihinde gazetede ilan edildiğini ve sıra cetvelinin de alacaklı vekiline 14/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu sebeple davanın hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi; davacının davasını İcra İflas Kanunun 235.maddesi ve 223/3.maddesinde belirtilen on beş günlük hak düşürücü sürede açmadığından davanın usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece, kayıt kabul davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından usulden verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu, hatalı ve eksik inceleme yapıldığını, ilk derece mahkemesinin kayıt taleplerinin reddine ilişkin kararın tebliğ tarihinin 14/04/2016 olduğuna dair gerekçesinin yerinde olmadığını, bu sebeple 15 günlük hak düşürücü süresinin cumartesi gününe geldiğini, cumartesi gününden sonra ki ilk iş gününün 02/05/2016 tarihinin son gün olduğunu, bu sebeple mahkemenin tespit ettiği sürenin hatalı olduğunu belirterek, yerel mahkeme tarafından hatalı ve eksik incelemeye dayalı olarak verilen usulden ret kararının ortadan kaldırılmasına, esasa ilişkin inceleme yapılması için dosyasının Yerel Mahkeme'ye gönderilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİL...