DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin daha önce Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan yetki itirazının Konya ... İcra Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli ve ... sayılı kararı ile kabul edildiğini, yetki itirazına ilişkin dava henüz karara çıkmamışken takip dayanağı olan teminat senedinden kalan 19.775,01 TL'nin müvekkilinin vekil tayin ettiği ... tarafından davalı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...(T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... Gıda ve İç Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin daha önce Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan yetki itirazının Konya ... İcra Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli ve ... sayılı kararı ile kabul edildiğini, yetki itirazına ilişkin dava henüz karara çıkmamışken takip dayanağı olan teminat senedinden kalan 19.775,01 TL'nin müvekkilinin vekil tayin ettiği ... tarafından davalı şirketin hesabına yatırıldığını, buna rağmen davalı şirket Kadınhanı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkiline ödeme emri gönderdiğini, bu dosyada hesaba yatırılan 19.775,01 TL'lik miktarın asıl alacak olarak gösterildiğini, senedin teminat senedi olduğunu ve 'bedeli malen ahzolunmuştur' ibaresinin bulunduğunu, senedin müvekkili tarafından ödenmeyen kısmının menfi tespit davasına konu takip açılmadan yatırıldığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada, dava şartı olarak arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın, hukuki niteliği itibariyle İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davası olduğunu, dava konusunun dava dilekçesindeki talep sonucunda netice-i talep kısmında herhangi bir para alacağının tahsili veya tazminat taleplerinin bulunmadığını, yerel mahkemece davalı taraf yönünden davanın bir alacak davası niteliğinde olduğunu belirttiğini, açılan davanın menfi tespit davası olduğunu, borçlu müvekkilin davalı...