Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı, davalılar sigorta şirketi ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarptığını ve bu yolla davalı, davacının yaralanmasına özürlü kalmasına neden olduğunu, ceza soruşturmasında davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı yanın kusurlu eylemi ile neden olduğu maddi zararın tespiti ve tazmini ile manevi zararın tazminine karar verilmesini belirterek, 5.000,00.-TL maddi 4.800,00.-TL çalışma gücü kaybı 200,00.-TL taksi ücreti 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı, davalılar sigorta şirketi ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarptığını ve bu yolla davalı, davacının yaralanmasına özürlü kalmasına neden olduğunu, ceza soruşturmasında davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı yanın kusurlu eylemi ile neden olduğu maddi zararın tespiti ve tazmini ile manevi zararın tazminine karar verilmesini belirterek, 5.000,00.-TL maddi 4.800,00.-TL çalışma gücü kaybı 200,00.-TL taksi ücreti 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,27.07.2018 günlü ıslah dilekçesi ile,sürekli iş göremezliği 33.775,72 TLye, ulaşım giderini ise 1.088,00 TL ye yükseltmiştir. Davacılar vekili yine 04/04/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde 33.775,72.-TL sürekli iş göremezlik alacağını 7.231,57.-TL tedavi amaçlı yol ücreti olmak üzere toplamda 41.007,29.-TL olarak artırdığını beyan etmiştir. Davalılar vekili, usulden ve esastan yersiz ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...'un sevk idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı otomobil, 10/10/2010 tarihinde davacı ...'ın kullandığı bisiklete çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, ceza dosyasında aldırılan kusur raporunda davalının % 100 kusurlu olduğu, kaza nedeni ATKdan temin edilen rapora göre, davacının %3,3 sürekli iş göremez şekilde, 4 ay geçici iş göremez şekilde yaralandığı, davacının sürekli iş göremezlik zararının 41.007,29.-TL ve ulaşım giderinin 1.088,00 TL olarak hesaplandığı, ancak davacı vekilinin celse arasında 27/07/2018 havale tarihli davanın açıklanması ve değerinin arttırılması istemli dilekçede sürekli iş göremezlik alacağını 33.775,72.-TL olarak talep ettiğinden taleple bağlı kalınarak ve davacının maddi zararlarından aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kanaatine varılarak maddi tazminat talebinin kabulü ile, 33.775,70 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalılardan yasal faizi ile tahsiline, 1088 TL ulaşım giderinin davalı ...'ten alınmasına, sigorta hakkındaki bu talebin reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 6.000 TLnin 10.10.2010 kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ten tahsiline karar vermiştir. Sürelerinde verdikleri istinaf dilekçeleri ile; Davacılar vekili ; da...