DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli 2020/605 Esas-2021/636 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...davanın kabulü ile davalılar ..., ... ve ...nin İzmir 6. İcra Dairesinin 2020/8642 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine itirazlarının 9.607,19-TL asıl alacak, 1.246,49-TL işlemiş faiz, 62,32-TL BSMV ve 322,83-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 11.238,83-TL yönünden İPTALİNE, İzmir 6. İcra Dairesinin 2020/8642 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 9.607,19-TL asıl alacak, 1.246,49-TL işlemiş faiz, 62,32-TL BSMV ve 322,83-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 11.238,83-TL üzerinden, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/83 KARAR NO : 2022/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2020/605 Esas - 2021/636 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli 2020/605 Esas-2021/636 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...davanın kabulü ile davalılar ..., ... ve ...nin İzmir 6. İcra Dairesinin 2020/8642 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine itirazlarının 9.607,19-TL asıl alacak, 1.246,49-TL işlemiş faiz, 62,32-TL BSMV ve 322,83-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 11.238,83-TL yönünden İPTALİNE, İzmir 6. İcra Dairesinin 2020/8642 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 9.607,19-TL asıl alacak, 1.246,49-TL işlemiş faiz, 62,32-TL BSMV ve 322,83-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 11.238,83-TL üzerinden, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar ... ve ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 08/04/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli, 2020/605 Esas-2021/636 Karar sayılı kararına yönelik davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf eden davalıların yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 191,93 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 354,03 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden d...