İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.04.2019 tarih ve 2015/1182 Esas, 2019/374 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/07/2014 tarihli sözleşme ile davalıya kalker nakil hattı yapımını üstlendiğini, sözleşme konusu işlerin sözleşmenin ekinde bulunan şartnamelerle somutlaştırıldığını, bu aşamadan sonra yer tesliminin yapıldığını, müvekkilinin derhal yüklendiği edimleri yerine getirmeye başladığını, iş bedeli olarak 700.000,00-TL + KDV bedelle anlaşmaya varıldığını, başta 20 metre konveyör yapımı şeklinde başlanmış olan işin daha sonra davalı şirket tarafından projenin revize edilmesi ve değiştirilmesiyle %30 oranında artış ile 28 metre konveyör imalatı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1757 KARAR NO : 2021/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1182 KARAR NO : 2019/374 DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 14.10.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 10.11.2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.04.2019 tarih ve 2015/1182 Esas, 2019/374 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/07/2014 tarihli sözleşme ile davalıya kalker nakil hattı yapımını üstlendiğini, sözleşme konusu işlerin sözleşmenin ekinde bulunan şartnamelerle somutlaştırıldığını, bu aşamadan sonra yer tesliminin yapıldığını, müvekkilinin derhal yüklendiği edimleri yerine getirmeye başladığını, iş bedeli olarak 700.000,00-TL + KDV bedelle anlaşmaya varıldığını, başta 20 metre konveyör yapımı şeklinde başlanmış olan işin daha sonra davalı şirket tarafından projenin revize edilmesi ve değiştirilmesiyle %30 oranında artış ile 28 metre konveyör imalatı ile bitirildiğini, %30'luk artış oranı dışında sözleşme dışı bir kısım ilave işler de istendiğini ve davacı tarafından yapıldığını, ilave işler bedelinin 80.000,00-TL olmasına rağmen 35.000,00-TL ödendiğini, bakiye alacağın ödenmesinden imtina edildiğini, sözleşme konusu iş başlarken sözleşme gereği %20 oranında 140.000,00-TL avansın müvekkiline teminat mektubu karşılığında ödendiğini iş devam ederken ve işin bitiminden toplam davacıya 320.000,00-TL ödeme yapıldığını, işin başlaması projenin onayına bağlı olmasına rağmen davalı tarafından projenin sürekli revize edilmesi, projeye onay verecek kişilerin genellikle şirkette olmaması, diğer yetkililerin onay vermekten kaçınması sebebiyle imalata geç başlanabildiğini, hatta proje sorumlusu davalı şirket çalışanı ... bey isimli yetkilinin evlenip 15 gün izne ayrıldığında projeyle kimsenin ilgilenmeyerek onay vermekten kaçındığını, uzun süren proje revize çalışmaları sonrasında işe başlanarak geriye getirilip teslim edildiğini, proje değişiklikleri sebebiyle %30 artırılan iş bedelinin 700.000,00-TL'den 1.073.800,00-TL'sine çıktığını, 80.000,00-TL bedelli ilave iş yapılmışken davalı tarafından eksik ödeme yapıldığı, böylelikle 1.153.800,00-TL yerine 320.000,00-TL ödendiğini, geri kalan kısım talep edildiğinde ise müvekkiline sözleşme gereği ceza kesildiğinin iddia edilerek ödemeden imtina edildiğini, toplantılarda davacı tarafından iş bedeli istendiğinde grup şirketlerinden olan ... ile devam eden işin bıraktırılması ile tehdit edildiğini ileri sürerek davacının yüklendiği kalker nakil hattı revizyon işi nedeniyle 788.800,00-TL alacaklı olup, kesin alacak miktarı bilirkişi incelemesi sonucu belirleneceğinden bu neden...