DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2020 YAZIM TARİHİ : 21/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/07/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatife 20/10/2008 tarihinde üye olduğunu ve aidatlarını hiçbir gecikme olmasızın zamanında ödediğini, 10/07/2015 tarihinde ise kooperatif ortaklığından istifa ettiği ve istifanın da yönetim kurulunca kabul edildiğini, müvekkiline iade edilmesi gereken aidatların davalı kooperatifçe halen ödenmediğini müvekkilinin istifa tarihine kadar 60.600,00 TL aidat ödemesi...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2020 YAZIM TARİHİ : 21/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/07/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatife 20/10/2008 tarihinde üye olduğunu ve aidatlarını hiçbir gecikme olmasızın zamanında ödediğini, 10/07/2015 tarihinde ise kooperatif ortaklığından istifa ettiği ve istifanın da yönetim kurulunca kabul edildiğini, müvekkiline iade edilmesi gereken aidatların davalı kooperatifçe halen ödenmediğini müvekkilinin istifa tarihine kadar 60.600,00 TL aidat ödemesi yaptığını, arabulucuya başvurduklarını fakat sonuçsuz kaldığını, 1163 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince kooperatiften ayrılan ortağın, ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesaplanacak hak ve alacaklarının ödenmesi gerektiğinin hüküm altına aldığını, davaya konu miktarın ellerindeki bilgi ve belgelerle hesap etmelerinin mümkün olmadığını, miktarın tespit edilebilmesi için davalının elindeki bilgi ve belgelere ihtiyaç duyulduğundan davalarının 1.000 TL üzerinden belirsiz alacak davası şeklinde açtıklarını belirterek tespit edilecek ortaklıktan çıkma payı alacağının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ayrıca davalı kooperatifin taşınmaz, taşınır ve bankalarda mevcut bulunan hesaplarının ihtiyati haczine karar verilmesini istediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 02/07/2020 tarihinde düzenlenen tensip zaptının 10. maddesinde alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, 1 gün sonra aynı gerekçelerle ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin gerekçeli ara karar yazıldığı görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinden bahisle, İİK'nın 257/1 maddesinde belirtilen yaklaşık ispat şartının dava dilekçesine ekledikleri imzalı ve kaşeli tahsilat makbuzlarıyla gerçekleştirdiklerini, istifa tarihi üzerinden 5 yıl geçtiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif üyeliğinden istinaf nedeniyle istifa tarihine kadar ödenen miktarın tespiti ...