DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2020 YAZIM TARİHİ : 25/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu icra takibinden borcu olmadığını, davaya konu bono senedinin müvekkilinin eski eşi ... ve şirketi ... ile davalı taraf arasında gerçekleşen alım satım ile ilgili muvazalı olarak verildiğini, buna ilişkin olarak gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, davaya konu senedin aynı gün sözleşmenin imzalandığı tarihte taraflar arasında...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2020 YAZIM TARİHİ : 25/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu icra takibinden borcu olmadığını, davaya konu bono senedinin müvekkilinin eski eşi ... ve şirketi ... ile davalı taraf arasında gerçekleşen alım satım ile ilgili muvazalı olarak verildiğini, buna ilişkin olarak gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, davaya konu senedin aynı gün sözleşmenin imzalandığı tarihte taraflar arasında imzalandığını ve aynı gün icra işlemi başlatıldığını, müvekkili eski eşinin borcuna karşılık üzerine kayıtlı olan evinin teminat olarak kabul edilip haciz konulması için muvazaalı olarak bu bono senedini verdiğini, bu senet karşılığında davalıdan hiçbir mal, para veya hizmet almadığını, müvekkilinin davalıya verdiği senedin gerçekten bir karşılığının olmadığını ve anlaşmalı olarak verildiğini, davalının hazırlayıp kendi e-mail adresinden gönderdiği protokol de müvekkilinin sahibi olduğu evin devredileceği borç ödendikten sonra tekrar müvekkiline iade edileceği, davalı ile ... ve eski eşi arasındaki ihtilafta müvekkilinin evini teminat olarak aldığı ve şahsı ile kefil olduğu gibi hükümler bulunduğunu, bu sebeplerle davaya konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava sonuna kadar müvekkilinin tek evi olan gayrimenkul satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davacı borçlunun icra dosyasına verdiği mal bildirimi dilekçesinde takibe ve davaya konu senetteki borç açıkça ikrar edilip kabul edildiğinden bu konudaki mevcut yargısal uygulamalar ve Yargıtay kararları da nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası ile açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesine gönderildiği, inceleme sonucunda istinaf başvurusunun ...