DAVA : TAZMİNAT (Taşıyanın Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imalat ve komisyon sözleşmesi gereğince davacı firmanın gerekli malzemeyi davalıya gönderdiği, davalının da tekstil malzemelerini ürün haline getirerek 12.07.2014 tarihinde davacıya teslim edilmek üzere davalı tarafından ... plakalı araç ve ... plakalı dorse tıra yüklenerek davalı şoför ... yönetiminde İstanbul'a gönderildiği, taşıyıcı aracın davacının adresine 13.07.2014 Pazar günü intikal ettiği, işyerinde çalışan olmadığından sürücünün aracı başka bir sokağa park ederek aracı terk ettiği, aynı günün akşamında kimliği belirsiz şahıslarca dorse kapaklarının açılarak bir kısım malın çalındığı, davacının da uğradığı zararı 6102 sayılı TTK nun taşıma işlerine ilşkin hükümlerine göre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/128 Esas KARAR NO : 2019/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI : 2014/831 2018/966 DAVA : TAZMİNAT (Taşıyanın Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imalat ve komisyon sözleşmesi gereğince davacı firmanın gerekli malzemeyi davalıya gönderdiği, davalının da tekstil malzemelerini ürün haline getirerek 12.07.2014 tarihinde davacıya teslim edilmek üzere davalı tarafından ... plakalı araç ve ... plakalı dorse tıra yüklenerek davalı şoför ... yönetiminde İstanbul'a gönderildiği, taşıyıcı aracın davacının adresine 13.07.2014 Pazar günü intikal ettiği, işyerinde çalışan olmadığından sürücünün aracı başka bir sokağa park ederek aracı terk ettiği, aynı günün akşamında kimliği belirsiz şahıslarca dorse kapaklarının açılarak bir kısım malın çalındığı, davacının da uğradığı zararı 6102 sayılı TTK nun taşıma işlerine ilşkin hükümlerine göre tazminini talep ettiği anlaşılmaktadır. Olayda imalatın veya işçiliğin ayıplı olduğu yönünde uyuşmazlık bulunmadığı, sorunun taşıma hükümlerine göre çözümünün talep edildiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.24/01/2019