MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2018 NUMARASI : 2015/1223 Esas, 2018/617 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 18.12.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ... ile davalı sigorta şirketi arasında kredili hayat sigortası olarak, 16.130,00 TL ve 16.326,00 TL tutarlı kredilerden dolayı toplam 32.456,00 TL hayat sigortası akdedildiğini, sigorta ettiren ...nın 19.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında bahsi geçen poliçeye dair yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, vefatının ardından müvekkilleri tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını bu güne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin yasal sürede cayma iradesini göstermemesine rağmen,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2676 Esas KARAR NO : 2018/2168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2018 NUMARASI : 2015/1223 Esas, 2018/617 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 18.12.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ... ile davalı sigorta şirketi arasında kredili hayat sigortası olarak, 16.130,00 TL ve 16.326,00 TL tutarlı kredilerden dolayı toplam 32.456,00 TL hayat sigortası akdedildiğini, sigorta ettiren ...nın 19.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında bahsi geçen poliçeye dair yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, vefatının ardından müvekkilleri tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını bu güne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin yasal sürede cayma iradesini göstermemesine rağmen, haksız ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet veren hastalıkların poliçenin başlangıç tarihi öncesine dayandığı gerekçesi ile tazminat talebinin yerine getirilmeyeceğini bildirildiğini, ret kararının haksız olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, kredili hayat sigorta poliçelerinden kaynaklanan toplam 32.326,00 TL nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kredili hayat sigortası katılım sertifikasında, daini mürtehin ...Bankası ibarelerinin açıkça yer aldığını, davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müteveffanın beyanları dikkate alınarak kredili hayat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın mevcut olan beyansız hastalıkları ile vefat sebebi arasında illiyet bağı olduğunu, poliçe öncesi rizikoların teminat kapsamına alınmasının mümkün olmadığını, poliçenin hükümsüz olduğunu savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, rapor nazara alındığında murisin ölümü sonrasında kredi sözleşmesinin teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle , davanın kabulüne, 32.456,00 TL tazminatın 25/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili kararı yasal süre içerisinde istinaf etmiştir. İstinaf nedenleri olarak, poliçe öncesi mevcut rahatsızlığın beyan edilmeyerek , yasanın ve ilgili genel şartların öngördüğü beyan yükümlülüğünün ihlal edildiğini, müvekkili şirketin risk değerlendirmesi yapmasına engel olduğunu, rapora itirazlarında belirtildiği üzere ,müvekkili şirket tarafından tahsil edilen prim ile müvekkili şirketin tazminat tutarlarında bu oranda indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde ödenmesi gereken prim arasındaki fark oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasın...