Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.10.2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 11.01.2022 tarih ve 2021/1615 Esas, 2022/27 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının talebi üzerine davacı tarafça gönderilen yazılı teklifin davalı tarafça yazılı olarak onaylanması nedeni ile TBK nun 1 vd maddeleri uyarınca kurulan sözleşmeye dayalı olarak davalının yapımını yürüttüğü ... villaları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/190 KARAR NO : 2022/240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/730 KARAR NO : 2021/455 DAVA TARİHİ : 19.02.2021 KARAR TARİHİ: 20.10.2021 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH: 17.02.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.10.2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 11.01.2022 tarih ve 2021/1615 Esas, 2022/27 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının talebi üzerine davacı tarafça gönderilen yazılı teklifin davalı tarafça yazılı olarak onaylanması nedeni ile TBK nun 1 vd maddeleri uyarınca kurulan sözleşmeye dayalı olarak davalının yapımını yürüttüğü ... villaları projesindeki bir adet numune villa doğramalarının imalat ve montaj işleri ile numune villa dışındaki diğer villaların doğrama montajı öncesinde EPDM Membran uygulaması işlerinin sözleşmede belirlenen fiyatla davacı tarafından usulüne uygun ve ayıpta ari olarak tamamlanarak davalıya 17.01.2020 tarihinde teslim edildiğini, sözleşmeye konu işlerin toplam bedelinin 53.100,00 Euro olduğunu, davalı tarafın işi teslim almasına rağmen iş bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Bodrum 2. İcra müdürlüğünün 2020/4811E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının kötü niyetli, haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davalı tarafın itirazlarının iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararında özetle; ''...Yargıtay 20. HD'nin 20/06/2016 tarih ve 2016/1401 Esas, 2016/7247 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; mahkemeler arasında görev uyuşmazlığının çıkabilmesi için her iki mahkemeden usulüne uygun olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir ancak Bodrum 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi tarafından devir kararı verilmiş ve kararın kesin olduğu belirtilerek kanun yolu tüketilmeden dosya Mahkememize gönderilmiştir. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi anlamında Bodrum 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılm...