İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı kredili müşterisi Aksa Grup Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti (yeni unvanı Axa İnternational Group Nakliyat Madencilik San. Ltd. Şti.) arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, davalı...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı hesapların kat edildiğini ve bu durumun ihtarname ile borçlulara bildirildiğini, borçlular hakkında Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/17731 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1846 - 2021/1439 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1846 KARAR NO : 2021/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :.. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/09/2020 NUMARASI :2019/459 Esas - 2020/300 Karar DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. .. DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :07/10/2019 KARAR TARİHİ :13/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı kredili müşterisi Aksa Grup Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti (yeni unvanı Axa İnternational Group Nakliyat Madencilik San. Ltd. Şti.) arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, davalı...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı hesapların kat edildiğini ve bu durumun ihtarname ile borçlulara bildirildiğini, borçlular hakkında Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/17731 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ile davalı borçlu arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını, Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/17731 esas sayılı takip dosyasında yetkiye, borca, faize ve borcun ferilerine ilişkin yapılan itirazın 155.000,00-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden iptalini, icra takibinin bu miktar ve temerrüt faizi oranı üzerinden devamını, davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17731 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 155.000,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren uygulanacak %58,80 oranında temerrüt faizi ile birlikte devamına, 155.000,00-TL'nin %20 si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 10/10/2018 Tarih ve 162 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine D...