DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2020 YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 01/07/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonoda lehdarın davalılardan ..., takip alacaklısı ...'ın kötüniyetli olarak bononun hamili olduğunu ve icra takibi başlattığını, davalı ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ın ise müvekkilin zararına olduğunu bile bile kötüniyetle...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : Esas DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2020 YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 01/07/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonoda lehdarın davalılardan ..., takip alacaklısı ...'ın kötüniyetli olarak bononun hamili olduğunu ve icra takibi başlattığını, davalı ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ın ise müvekkilin zararına olduğunu bile bile kötüniyetle takibe konu bonoyu iktisap ettiğini, müvekkilin davalılara borcu bulunmadığını, takibe konu bononun müvekkilin elinden rızası dışında alındığını, bu hususta Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Sayılı dosyasıyla soruşturmanın devam ettiğini, bono lehtarı davalı ... ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunmadığını, ...'ın kötüniyetle bonoyu iktisap ettiğini, açığa atılan imzanın sonradan anlaşmaya aykırıyı doldurulduğu gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'a yönelik icra dosyasına yatırılan borç miktarı ile mahkeme veznesine yatırılan teminatın alacaklı/davalıya dava neticeleninceye kadar ödenmemesine, davanın kabulü ile müvekkili lehine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafından Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir talep edildiği, ilk derece mahkemesince 06/03/2020 tarihinde "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, asıl alacak olan 45.000 TL'nin takdiren %20'si oranında hesaplanan 9.000,00 TL nakdi teminat tutarının mahkememiz veznesine yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunun mahkememize ibraz edilmesi halinde; Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, takip borçlusu ...'den tahsil edilen icra veznesindeki paranın, İİK'nın 72. Maddesi uyarınca açılacak davanın sonuna kadar, takip alacaklısına tedbiren ödenmemesine, temina...