Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2014 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı aracın .... Tic.San.ın yasal sorumluluğunda iken test sürüşü esnasında alev alarak yandığını, davalı sigorta şirketi ile adı geçen şirket arasındaki paket sigorta poliçesi uyarınca, bu poliçede verilen test sürüşü teminatı gereği araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalısına ödediği 28.700,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO : 2019/353 KARAR NO : 2019/795 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2015/422 Esas - 2017/927 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2014 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı aracın .... Tic.San.ın yasal sorumluluğunda iken test sürüşü esnasında alev alarak yandığını, davalı sigorta şirketi ile adı geçen şirket arasındaki paket sigorta poliçesi uyarınca, bu poliçede verilen test sürüşü teminatı gereği araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalısına ödediği 28.700,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve davalı sigorta şirketi bakımından protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin ilavesiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya sigortalı ... plakalı aracın yanmasından dolayı sigortalısı çalışanın bir kusurunun bulunmadığını, faizin de 5 puan fazlasına hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece alınan rapor doğrultusunda davanın kabulü ile 28.700,00 TL'nin avans faizine 5 puan ilave edilmek suretiyle bulunacak avans faizi üzerinden davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, aracın yetkili servise getirilmeden önce yetkisiz bir serviste onarım gördüğünü, bu onarım esnasında yapılan işlemlerin hasarın gerçekleşmesine etkisini bulunup bulunmadığının araştırılmadığını, Ford markası standartları gereği yapılması gereken işlemlerin ne olduğu konusunun tespit edilmediğini, protokole de yanlış anlam verilerek faize %5 avans faizi ilavesinin haksız olduğunu, faize ödeme tarihinden itibaren hükmedilmesinin de doğru olmadığını ifade ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dava, davalı sigorta şirketine paket sigorta sözleşmesi ile sigortalı bulunan işyerinde test sürüşü esnasında davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın yanması neticesinde meydana gelen hasarın rucuen tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasında poliçenin varlığı, geçerliliği, hasarın oluşumu ve hesaba ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, test sürüşü sırasında meydana gelen hasardan davalı sigorta şirketine sigortalı olan şirketin kusura dayalı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, giderek dava dışı...