NUMARASI: 2017/5176 Esas - 2017/5113 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/09/2017 Tarih - 2017/İHK-3431) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 28/09/2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesi müvekkilinin ağır yaralandığını ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinden alınan rapora göre % 33 engelli kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.100,00 TL maluliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsilini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ZMSS bulunduğunu ve KTK m.97 uyarınca başvurunun reddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/349 KARAR NO: 2019/838 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2017 NUMARASI: 2017/5176 Esas - 2017/5113 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/09/2017 Tarih - 2017/İHK-3431) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 28/09/2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesi müvekkilinin ağır yaralandığını ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinden alınan rapora göre % 33 engelli kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.100,00 TL maluliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsilini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ZMSS bulunduğunu ve KTK m.97 uyarınca başvurunun reddi gerektiğini beyan etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; aracın ZMS sigortasının bulunması sebebiyle husumet sebebiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin itirazı neticesinde İtiraz Hakem Heyetince; kaza tarihini kapsayacak şekilde aracın sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş ZMSS poliçesinin bulunduğu, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının haksız fiil sorumlusu ya da onun sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığı, bu sebeple kazadan doğan zararın karşılanıp karşılanmadığının belli olmadığı, bu başvurudan sonra yapılacak değerlendirme sonunda ZMS sigorta şirketinin sorumluluğu üstlenip üstlenmeyeceğinin anlaşılabileceği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, davacı tarafça bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvurusunda; davanın Güvence Hesabına yönetilmesinde bir usulsüzlük olmadığını, davalı Güvence Hesabının dahi husumet itirazı bulunmayıp sadece maluliyet oranına itiraz ettiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma üzerine maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: 28/09/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığı, davacının yolcu olarak içinde bulunduğu aracın sürücüsü tarafından, araç malikinin anahtarları aracın üzerinde bırakması sebebiyle, malikin rızası olmaksızın trafik sigortası bulunan aracı alarak kullandığı sırada kazanın gerçekleştiği, dosya kapsamına yansıyan belge ve bilgilere göre davacının, aracın çalıntı olduğu ve malikinin rızası olmaksızın kullanıldığı yönünde bilgi sahibi olmadığı, araç malikinin aracın anahtarlarını bırakarak çalınmasında kusuru...