DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava içindeki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kargo şirketinde iken kurye çantasının çalınmış olması nedeniyle bu hususta suç duyurusunda bulunduğunu, kollukta ifade verdiğini belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olan, keşidecisi ... (...), lehtarı ... olan, 17/04/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vadeli, 50.000,00 TL bedelli senet bedelinin tahsili için başlatılan takibin durdurulmasına ve icra veznesine yatan paranın davalıya/takip alacaklısına ödenmemesi hususunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/754 KARAR NO: 2021/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2019/337 Esas DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava içindeki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kargo şirketinde iken kurye çantasının çalınmış olması nedeniyle bu hususta suç duyurusunda bulunduğunu, kollukta ifade verdiğini belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olan, keşidecisi ... (...), lehtarı ... olan, 17/04/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vadeli, 50.000,00 TL bedelli senet bedelinin tahsili için başlatılan takibin durdurulmasına ve icra veznesine yatan paranın davalıya/takip alacaklısına ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili bankanın tahsil ciroso ile ...'ın yetkili hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespitine, senedin müvekkili bankaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU KARARI İlk derece mahkemesinin, ihtiyati tedbir talebini değerlendirildiği 04.01.2021 tarihli ara kararıyla; ''... 6102 Sayılı TTK'nun 686. maddesine göre, senet herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış olsa bile bono eline geçmiş bulunan yeni hamil, ancak kötü niyetle iktisap etmiş olması veya iktisapta ağır bir kusurunun bulunması halinde yetkili hamil sayılmaması ve (senedi)iade ile yükümlü tutulması gerekir. Davacının iddiası doğrultusunda davaya konu senedin davalının ağır kusuru veya kötüniyetli iktisap edip etmediğinin yargılama neticesinde toplanacak deliller sonrası ortaya çıkacak olmakla birlikte, dava konusu senet ile ilgili celbedilen icra dosyası, icra mahkemesi dosyası, soruşturma dosyaları mevcut koşullar ve ibraz edilen delillere göre, hamilin kim olacağı mahkememiz huzurunda görülmekte olunan dava neticesinde belirleneceğinden, HMK. 389. maddesi ve 390/3. maddesindeki koşulların oluştuğu yönünde kanaate varılmakla; davaya konu senedin davalı tarafından ibraz edildiğinde davalıya ödenmemesi ve davalı tarafından davadan önce icra takibine konu edilmesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra veznesindeki ve/veya icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi...'' gerekçesiyle; ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, HMK'nın 389 ve 390/3. maddelerindeki koşulların oluştuğu yönünde kanaate varılmakla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip konusu 50.000 TL bedelli senedin %15 tutarı olan 7.500,00 TL nakdin mahkememiz veznesine yatırılması veya aynı tutarda kesin ...