Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/44 · K. 2021/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2021/44 K:2021/166

E. 2021/44K. 2021/16626 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davacı birleşen davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, davalı birleşen davacı ... vekilince de asıl dava yönünden 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 170,77 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için taraf vekillerine HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi;Ayrıca davacı birleşen davalı ...Tic. San. Ltd. Şti'nin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebliğ ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/44 KARAR NO : 2021/166 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI : 2016/936 Esas, 2020/246 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davacı birleşen davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, davalı birleşen davacı ... vekilince de asıl dava yönünden 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 170,77 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için taraf vekillerine HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi;Ayrıca davacı birleşen davalı ...Tic. San. Ltd. Şti'nin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebliğ ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/44 · K. 2021/166

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/179 · K. 2021/661

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/85 · K. 2021/138

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/742 · K. 2021/659

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/173 · K. 2021/614

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/235 · K. 2021/462

9 Mart 2021