MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2019 ve 04/07/2019 tarihli ara kararlar NUMARASI : 2019/325 Esas, DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 28/11/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişilerin ortağı ve kefili oldukları ... şirketleri ile birlikte borçları için vadelerin uzatılması ve taksitlendirilmesi için vade konkordatosu talep ettiklerini beyanla müvekkilleri hakkında konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi 19/06/2019 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın; "Davacılar tarafından keşide edilen çeklerin ve kambiyo senetlerinin paraya çevrilmesinin engellenmesi, davacıların keşide ettikleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2521 Esas KARAR NO : 2019/2162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2019 ve 04/07/2019 tarihli ara kararlar NUMARASI : 2019/325 Esas, DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 28/11/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişilerin ortağı ve kefili oldukları ... şirketleri ile birlikte borçları için vadelerin uzatılması ve taksitlendirilmesi için vade konkordatosu talep ettiklerini beyanla müvekkilleri hakkında konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi 19/06/2019 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın; "Davacılar tarafından keşide edilen çeklerin ve kambiyo senetlerinin paraya çevrilmesinin engellenmesi, davacıların keşide ettikleri çeklerin arkasının yazdırılmasının/işleme konulmasının engellenmesi ve bankalarca anılan çeklerin ibrazı halinde -konkordato geçici mühleti verildiğinden işlem yapılamayacağı veya karşılıksızdır şerhi yazılamayacağına- ilişkin şerh düşülmesine dair talebinin reddine karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi 04/07/2019 tarihli 2 nolu ara kararı ile; davacı şirketler tarafından işletmenin faaliyeti nedeniyle alacaklılara veya bankalara verilen müşteri çekleri ve senetlerin konkordato projesi çerçevesinde kullanılmak üzere konkordato komiserlerin denetiminde doğrudan şirketlere veya komiserlerine iadesine ilişkin davacıların talebinin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 19/06/2019 tarihli ara kararına yönelik istinaf incelemesinde;Davacılar vekili 08/07/2019 tarihli istinaf dilekçesi ile, mahkemenin 19/06/2019 tarihli ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de; 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile anılan ara karara yönelik istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nın 349. maddesinde, istinafa başvurma hakkından feragat düzenlenmiş, ikinci fıkranın son cümlesinde, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine yer verilmiştir. Davacılar vekilinin 15/05/2019 tarihli vekaletnamesine göre vekilin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu ve HMK 74. madde düzenlemesi kapsamında, davacılar vekilinin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, davacılar vekilinin 19/06/2019 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.İlk Derece Mahkemesi'nin 04/07/2019 tarihli ara kararına yönelik istinaf incelemesinde;Davacılar vekili 04/07/2019 tarih ve 2 nolu ara karara yönelik süresinde sunduğu istinaf dilekçesi ile, mahkemenin 04/07/2019 tarihli tedbir talebinin reddine dair ara kararının kaldır...