MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/7786 D.İş KARAR NO : 2018/7786 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 DAVA: HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 28/11/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ... ... Bankasından kredi çekerek daire satın aldığını, davalı şirket nezdinde 02/09/2015-02/09/2016 tarihleri arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin 30/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, hayat sigortası kapsamında davalı şirketten teminat bedelinin talep edildiğini, taleplerinin reddedildiğini belirterek 55.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, dain müretin hakkının dava dışı bankada olduğunu, öncelikle husumet itirazlarının kabulüne, sigortalı başvuru formunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2232 Esas KARAR NO : 2019/2164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/7786 D.İş KARAR NO : 2018/7786 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 DAVA: HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 28/11/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ... ... Bankasından kredi çekerek daire satın aldığını, davalı şirket nezdinde 02/09/2015-02/09/2016 tarihleri arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin 30/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, hayat sigortası kapsamında davalı şirketten teminat bedelinin talep edildiğini, taleplerinin reddedildiğini belirterek 55.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, dain müretin hakkının dava dışı bankada olduğunu, öncelikle husumet itirazlarının kabulüne, sigortalı başvuru formunda müteveffanın akciğer hastalığını bildirmediğini, söz konusu hastalığın teminat kapsamında olduğununu, gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu beyan ederek başvurunun reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Sigorta Tahkim Komisyonu,....Bankası A.Ş'nin dain-i mürtehin sıfatından kaynaklı talep haklarının devam edip etmediği, davaya muvafakatının bulunup bulunmadığı konusunda eksikliğin ikmali için davacı vekiline süre vermiş, süresi içerisinde konuyla ilgili eksikliğin giderildiği, bankanın 11/06/2018 tarihli cevabi yazısında konut kredisinin erken kapatıldığının bildirildiği görülmüştür.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 25/06/2018 tarih 2018/40967 karar sayılı kararıyla ''.. TUİK ölüm belgesi incelendiğinde (1) aydır PNÖMONİ (10) yıldır kronik obstrüktif akciğer hastalığı geçmişi görülmüştür, sigorta adayına sigorta başlangıcından sunulan sağlık beyanı sorularına; herhangi bir hastalık ve rahatsızlığının olmadığı yönünde cevap verdiği ve sağlık beyanının doğru olduğunu kabul ederek imzaladığını, yukarıda mevcut olan hastalıkların/rahatsızlıkların beyan edilmediği..'' gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir.İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 10/10/2018 tarih 2018/8531 karar sayılı kararıyla ''.. Dosyanın tetkikinde ölüm belgesindeki 10 yıldır kronik akciğer hastalığını destekleyen başka hiçbir belge bulunmamakta olup, mevcut tedavi belgeleri de poliçe düzenlendikten sonraki tarihlere ait bulunmaktadır. Bilindiği üzere 5684 sayılı yasanın 30/15.maddesine göre de '' hakemler, sadece kendilerine verilen evrak üzerinden karar verirler.'' poliçenin eki sağlık bilgilendirme formunda ...sorulan soruya form üzerinde matbu olarak '' hayır '' cevabının yazılmış olduğu ve formun alt kısmının sigortalı tarafından imza edildiği görülmektedir. TTK 1436.maddesine göre; ... Sigortacının sigortalıya verdiği sağlık formunda sayılan yaklaşık 15 adet ha...