TARİHİ : 27/09/2019 tarihli, ihtiyati haczin reddine dair ara kararı DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)-İ.Haciz Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında dava içinde talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı borçlu hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/731 D.İş, 2017/1168 karar ve tarihli ilamı ile 1.000.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, dava konusu kredi alacağının İstanbul .... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına, dava dışı kefillerin itirazları istinaden itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/106 esas, 2018/1051 karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2305 KARAR NO : 2019/1525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/552 Esas TARİHİ : 27/09/2019 tarihli, ihtiyati haczin reddine dair ara kararı DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)-İ.Haciz Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında dava içinde talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı borçlu hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/731 D.İş, 2017/1168 karar ve tarihli ilamı ile 1.000.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, dava konusu kredi alacağının İstanbul .... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına, dava dışı kefillerin itirazları istinaden itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/106 esas, 2018/1051 karar sayılı ve 18.10.2018 tarihli ilamı ile davalı borçlu ila aynı gün hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği ... takip tarihi itibariyle toplam 43.500.931,61 TL borçlu olduğuna karar verildiğini, dava konusu alacağın varlığı mahkeme kararı ile kesinleştiğini, alacağın varlığından ve borçlunun kefaletinde bir tereddüt olmadığından teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, dava dışı .. A.Ş ile ... A.Ş. arasında 10.09.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... dava dışı diğer kefiller ile birlikte genel kredi sözleşmesini 16.000.000 Euro tutarında 19.09.2013 tarihinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ile imzalandığını,... A.Ş. tarafından Beşiktaş .... Noterliğinin 23.07.2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edilmiş ve 23.07.2015 tarihi itibariyle toplamda 35.850.295,92 TL 'nin ve devir tarihinden tahsil tarihine dek işleyecek olan yıllık %50 oranında temerrüt faizinin ve diğer ferilerinin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının 10.09.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi kefil olan davalı ... kredi sözleşmesinden bildirmiş olduğu adrese ihtar edildiğini, alacağın devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı borçlulara ihtarname gönderilerek borcun müvekkili şirkete ödenmesini talep edildiğini, ancak dava dışı kredi borçlusu, diğer kefiller ve davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı hakkında evvelce verilen ihtiyati haciz kararı, dava dışı kefiller aleyhine görülen itirazın iptali davasında alacağın varlığı hakkında karar, davalı borçlunun kefaletinden tereddüt olmaması, davalı borçlu ve dava dışı diğer borçluların mal kaçırmaya yönelik m...