Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile, karşı tarafça müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli ... sayılı tasarım belgesine konu bavul tasarnımları ile başkaca tasarımların yoğun olarak taklit edilip üretiminin yapıldığını ve bu durumun müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek söz konusu hususların tespitini ve taklitli ürünler ile bu ürünlerin üretiminde kullanılan makine ve teçhizatın toplatılarak yed-i emine teslimine ve karşı yanın söz konusu ürünlere ilişkin üretim ve satışının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 13.11.2019 tarih,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1969 KARAR NO: 2020/44 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2019/516 E. 2019/514 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile, karşı tarafça müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli ... sayılı tasarım belgesine konu bavul tasarnımları ile başkaca tasarımların yoğun olarak taklit edilip üretiminin yapıldığını ve bu durumun müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek söz konusu hususların tespitini ve taklitli ürünler ile bu ürünlerin üretiminde kullanılan makine ve teçhizatın toplatılarak yed-i emine teslimine ve karşı yanın söz konusu ürünlere ilişkin üretim ve satışının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 13.11.2019 tarih, 2019/516 Değişik iş sayılı karar ile, ''İhtiyati tedbir isteyenin talebinin SMK 159 ve HMK'nın 389 maddeleri uyarınca kabulüne, SMK'nın 159/2-c maddesi uyarınca, aleyhinde tedbir istenen tarafın takdiren 30.000,00 TL (OtuzBin TL.) nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat göstermesine, Tedbir isteyen tarafın HMK'nın 393/1 maddesi uyarınca, karar tarihinden itibaren bir hafta süre içerisinde tedbirin uygulanması istenmediği takdirde tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına, Tedbir isteyen tarafça bir haftalık süre içerisinde tedbirin uygulanması istediği takdirde, karardan bir suretinin aleyhinde tedbir istenen tarafa tebliği ile, tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde 30.000,00 TL (OtuzBin TL.) nakdi eveya kesin ve süresiz banka teminat mektubu yatırması, aksi takdirde tedbir isteyen taraf adına tescilli ... tescil nolu tasarımın koruma kapsamındaki ürünler ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılan ürünlere tedbiren el konularak yed-i emine teslimine'' karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen tedbir kararı üzerine, karşı taraf vekili tarafından sunulan 17.12.2019 havale tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine, mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde; tedbirin süresinde infazının istenilmediği ve süresi içerisinde esas hakkındaki davanın açılmadığı gerekçesiyle tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına karar verilmiştir.Mahkemece tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına dair verilen karar ihtiyati tedbir talep eden tarafça istinaf edilmiştir.Tedbir talep eden tarafça sunulan istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır bavul, valiz, çanta, kemer,cüzdan, deri veya köseli sandıklar, anahtar muhafazları, şemsiyeler vb ürünlerin üretim ve s...