Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1108 · K. 2021/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2021/1108 K:2021/819

E. 2021/1108K. 2021/81921 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın her iki taraf vekillerince istinaf edildiği, davacı vekilinin genekli istinaf harçlarını yatırdığı; davalı vekilinin nispi istinaf karar harcı yerine sadece maktu harç yatırdığı, bunun üzerine ilk derece mahkemesince davalıya, harçları yatırması için muhtıra gönderildiği, ancak muhtıranın tebliğinden sonra herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; Öncelikle HMK'nın 344. maddesi gereğince harcın tamamlaması için davalı vekiline gönderilen muhtıra sonrası gerekli ek kararın verilip tebliğ edilerek gerekli yasal prosedürün tamamlanmasından sonra, verilecek ek karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde onunla ilgili işlemler de tamamlanarak, davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1108 KARAR NO: 2021/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2018/412 Esas - 2020/666 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın her iki taraf vekillerince istinaf edildiği, davacı vekilinin genekli istinaf harçlarını yatırdığı; davalı vekilinin nispi istinaf karar harcı yerine sadece maktu harç yatırdığı, bunun üzerine ilk derece mahkemesince davalıya, harçları yatırması için muhtıra gönderildiği, ancak muhtıranın tebliğinden sonra herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; Öncelikle HMK'nın 344. maddesi gereğince harcın tamamlaması için davalı vekiline gönderilen muhtıra sonrası gerekli ek kararın verilip tebliğ edilerek gerekli yasal prosedürün tamamlanmasından sonra, verilecek ek karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde onunla ilgili işlemler de tamamlanarak, davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her halükarda dosya istinaf incelemesi için Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 21.06.2021 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/915 · K. 2021/814

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/916 · K. 2021/815

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/819 · K. 2021/904

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/819 · K. 2021/904

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1015 · K. 2021/717

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1009 · K. 2021/715

9 Haziran 2021