Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1473 · K. 2020/857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1473 K:2020/857

E. 2020/1473K. 2020/8579 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve nispi harç alınması gerektiğinden, ilk derece mahkemesince davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince, eksik harcı tamamlaması için usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarıldığı, davalının muhtıra tebliğine rağmen nispi harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanması için çıkarılan muhtırada, davacıya, harcı yatırmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, harcın yatırılmamasına rağmen ihtarda sözü edilen karar verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesinin, başlattığı yasal süreci tamamlamadığı anlaşıldığından;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1473 KARAR NO: 2020/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2017/510 2018/1317 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve nispi harç alınması gerektiğinden, ilk derece mahkemesince davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince, eksik harcı tamamlaması için usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarıldığı, davalının muhtıra tebliğine rağmen nispi harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanması için çıkarılan muhtırada, davacıya, harcı yatırmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, harcın yatırılmamasına rağmen ihtarda sözü edilen karar verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesinin, başlattığı yasal süreci tamamlamadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince harcın veya posta masraflarının yatırılmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek bu kararın davalıya tebliği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1471 · K. 2020/856

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1473 · K. 2020/857

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1471 · K. 2020/856

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1454 · K. 2020/847

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/1228 · K. 2020/1475

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1575 · K. 2020/1108

22 Ekim 2020