Ankara 10.Asliye Ticaret ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 10.Ticaret Mahkemesi, HSYKnın 24.03.2005 ve 188 sayılı kararına göre denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevine giren konularda ihtisas mahkemelerinin, olmadığı yerlerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi var ise 1 nolu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, iki mahkeme arasında işbölümü ilişkisi olduğu ve uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı mahkemece görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı vekili, davalı ... Şirketine ait yüklerin dava dışı yükleten .... tarafından davacı şirkete gönderilen...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2019 NUMARASI ..... TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 03.02.2022 Ankara 10.Asliye Ticaret ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 10.Ticaret Mahkemesi, HSYKnın 24.03.2005 ve 188 sayılı kararına göre denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevine giren konularda ihtisas mahkemelerinin, olmadığı yerlerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi var ise 1 nolu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, iki mahkeme arasında işbölümü ilişkisi olduğu ve uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı mahkemece görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı vekili, davalı ... Şirketine ait yüklerin dava dışı yükleten .... tarafından davacı şirkete gönderilen yükleme talimatı üzerine .... nolu konteynere yüklendiği ve koynteyner içerisinde bulunan yüklerin davacı şirketin acenteliğini yapmakta olduğu ... S.A.tarafından düzenlenen konişmento ile.... Limanına taşındığını, yüklerin Kanadaya ulaşmasından sonra..... tarafından gümrük kurallarına ve lokal kanunlara uymadığı gerekçesi ile reddedildiğini, 15/09/2017 tarihine kadar Kanada'dan çıkarılması için süre verildiği, davacı şirket tarafından konişmento çerçevesinde sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilerek .... nolu konteyner içeriğindeki yüklerin davalının onayı ile .... Mersin Limanına geri taşındığını, davalıya söz konusu taşımadan doğan navlun ve demuraj bedelini ödemesi için defalarca sözlü ve yazılı olarak bildirim yapıldığını, buna rağmen davalı şirket tarafından söz konusu ödeme yapılmadığını, sadece 1.580,00 USD ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından Ankara 4. İcra Dairesinin 2018/2171 E. Sayılı dosyası ile 2.940,00 USD'lik takip başlatıldığını beyan ederek, davalının ödenen 1.580,00 USD düşüldükten sonra kalan 1.360,00 USD'lik kısma yapılan haksız itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. 6762 sayılı TTK'nun 4.maddesi, son fıkra hükmü ile bu kanunun Deniz Ticaret Kitabında düzenlenen uyuşmazlıklardan kaynaklanan hukuk davalarını görmek üzere Deniz İhtisas Mahkemelerinin kurulması hususu düzenlenmiştir. 6762 sayılı TTK'nun 5136 sayılı kanunun 1.maddesi ile eklenen son fıkrası hükmü (20/04/2004-5136 S.K. 1.mad) İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye dereces...