DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Cad. ... No : ... Çankaya / Ankara adresinde faaliyet gösteren ... A.Ş. işletme ünvanlı tesisatı için akdedilen Elektrik Enerjisi Satış : Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş.'nin ..., tesisat nolu abonesi olduğunu; Bu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan, elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil ettiğini; oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil etme hakkının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/493 KARAR NO: 2022/578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2021/253 E - 2021/1276 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Cad. ... No : ... Çankaya / Ankara adresinde faaliyet gösteren ... A.Ş. işletme ünvanlı tesisatı için akdedilen Elektrik Enerjisi Satış : Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş.'nin ..., tesisat nolu abonesi olduğunu; Bu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan, elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil ettiğini; oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil etme hakkının bulunmadığını; davalının davacıdan, tüketim dönemlerine ait meblağların Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini haksız olarak tahsil ettiğini ddia etmekte ve 2.675,22 TL Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar sözleşmede kararlaştırılmamış olsa da davalının Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelerini ilgili mevzuat hükümlerinin gereği olarak tahsil ettiğini, ilgili mevzuat hükümlerinin kendisine verdiği hakka dayanarak tahsil ettiğini iddia etmekte ve davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Mahkeme; "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Dosya üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü getirilmiştir. Bu sebeple, kararı istinaf eden davacı tarafa yukarıda açıklanan ş...