DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine daair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin ... Bankası-Didim şubesi nezninde Euro ve TL cinsinden vadeli ve vadesiz TL mevduat hesapları bulunduğunu, Avusturya da yaşadığını, ... Bankası kayıtlarında yer alan ... abone nolu telefonunun yurt dışında iken görüşmelere kapalı olduğunu, cep telefonunda internet bankacılığı ... uygulamasının yüklü olduğunu, müvekkilinin Avusturya'da iken 16.01.2020 günü iş cep uygulamasına çok sayıda bildirim geldiğini, müvekkilinin kendine ait internet hesabına da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/729 KARAR NO : 2021/853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/171E.- 2020/666 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine daair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin ... Bankası-Didim şubesi nezninde Euro ve TL cinsinden vadeli ve vadesiz TL mevduat hesapları bulunduğunu, Avusturya da yaşadığını, ... Bankası kayıtlarında yer alan ... abone nolu telefonunun yurt dışında iken görüşmelere kapalı olduğunu, cep telefonunda internet bankacılığı ... uygulamasının yüklü olduğunu, müvekkilinin Avusturya'da iken 16.01.2020 günü iş cep uygulamasına çok sayıda bildirim geldiğini, müvekkilinin kendine ait internet hesabına da giremediğini, aynı gün iki kez ... bankası-Didim şubesi yetkilileri ile görüşerek durumu bildirdiğini, müvekkilinin 24.01.2020 günü İzmir'e geldiğini, yapılan incelemede müvekkilinin vadesiz TL hesabında bulunan 12.584.21 TL ile birlikte toplam 84.000,00 TL olarak ... adına ... iban nolu hesabına EFT yapıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin aynı gün 24.01.2020 günü ... Bankası-Konak şubesinden ... nolu referans nosu ile internet bankacılığının kapatılması ve hesaptan çıkan paranın hesaba aktarılmasını talep ettiğini, ancak müvekkilinin ... üzerinden hesabının internet bankacılığına kapatılması için 16.01.2020 ve 22.01.2020 tarihli banka çalışanı müşteri temsilcisi ... hanıma gönderdiği talimatlar ile işlem yapılmadığının öğrenildiğini, 24.01.2020 günü müvekkilin banka kayıtlarında yer alan ... nolu telefonun kopyalanmış olabileceği şüphesi ile ... Müdürlüğüne başvurulduğunu ve hattın iptal edildiğini, ancak telefon sim kartının 17.12.2019 tarihinde değiştirildiğinin öğrenildiğini, ...'ye banka şubesince yanıt verileceğinin bildirildiğini, davalı banka tarafından bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle, müvekkilinin davalı ...- Didim şubesindeki hesabından rızası hilafına çıkan 40.000.00 Euro'nun olay tarihi 17.01.2020 den itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a md. düzenlenen faiz ile 12.584.00 TL'nin olay tarihi olan 17.01.2020'den itibaren avans faizi veya reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişir.Davalı vekili savunmasında özetle; davacının talebi üzerine vadeli döviz hesabının kapatıldığını, söz konusu şifre olmaksızın interaktif işlem yapamayacak olan banka müşterilerinin, davacı internet şubesine giriş için kendisince belirlen...