DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/513 Esas sayılı ara kararına karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in üzerine kayıtlı Erzurum ili, ... İlesi, ... mahallesi, ... Ada, ... parsel de bulunan taşınmazın borca karşılık satışına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 14/12/2021 tarihli ara kararında özetle; davacılar vekilinin Erzurum ili, ... İlesi, ... mahallesi, ... Ada, ... parselde bulunan taşınmazın satılması yönündeki talebinin konkordato davalarındaki satış taleplerinde bir kısım alacaklılara borçların ödenip bir kısmına ödenmemesi halinde...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/27 KARAR NO : 2022/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/513 Esas DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/513 Esas sayılı ara kararına karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in üzerine kayıtlı Erzurum ili, ... İlesi, ... mahallesi, ... Ada, ... parsel de bulunan taşınmazın borca karşılık satışına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 14/12/2021 tarihli ara kararında özetle; davacılar vekilinin Erzurum ili, ... İlesi, ... mahallesi, ... Ada, ... parselde bulunan taşınmazın satılması yönündeki talebinin konkordato davalarındaki satış taleplerinde bir kısım alacaklılara borçların ödenip bir kısmına ödenmemesi halinde eşitlik ilkesine zarar verebileceği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların konkordato ve taşınmaz satış izin talebinin alacaklıları korumaya yönelik olduğunu, konkordato talebinde bulunan müvekkillerinden ... adına kayıtlı ve Türkiye ...... Bankası A.Ş.ne ipotekli, Erzurum ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dosya içerisindeki yer alan konkordato projesinde rüçhan alacaklılarına ödeme yapılması ve mevcut borçların ödenmesi için; "konkordato talep eden müvekkilleri üzerine kayıtlı gayrimenkullerin satılarak elde edilen gelirin öncelikle ipotek alacaklısına ödenmesi" yönünde proje düzenlendiğini, satış izni talep edilen gayrimenkulle ilgili, ipotek alacaklısı Halk Bankası tarafından alacaklı olduğu Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2020/..... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasında yapılan kıymet takdiri ve itiraz üzerine, Erzurum ... İcra Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2021/....... esas sayılı dosyası ile gayrimenkulün değeri 1.111.463,60 TL kıymet takdir edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ayrıca bankadan satış için muvafakatname alındığını, mevcut ekonomik koşullar altında, ilgili gayrimenkulün, icra dosyası ve mahkemece belirlenen kıymetinden aşağı olmamak üzere satışına dair alıcı çıkması nedeni ile satış yapmak ve elde edilen satış bedelini ipotek alacaklısına ödemek istediklerini, bu nedenle mahkemeden satışa izin verilmesi için talepte bulunulduğunu, söz konusu taşınmazın satışının hem ipotek alacaklısı bankanın ve hem de diğer alacaklıların menfaatine olacağını,bu husus dikkate alınmaksızın mahkemece talebin hatalı olarak reddedildiğini belirterek mahkeme ara kararının kaldırılmasını ve ipotekli taşınmazlar yönünden sa...