DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından KTK ZMMS projesi ile sigortalandığını, sürücülüğünü davalının yaptığı sigortalı aracın 20/11/2015 tarihinde seyir halinde iken çekici tırın arka kısmından 500 lt. mavi renkli bidonun düşmesi sonucu (6) araçlı zincirlemeli, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/667 - 2022/120 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/667 KARAR NO : 2022/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2016/1289 Esas - 2020/701 Karar ASIL DAVA DAVACI : AXA SİGORTA A.Ş. - . VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA TÜRÜ : Rücuan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/07/2016 BİRLEŞEN DAVA : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/78 Esas DAVACI : AXA SİGORTA A.Ş. - . VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından KTK ZMMS projesi ile sigortalandığını, sürücülüğünü davalının yaptığı sigortalı aracın 20/11/2015 tarihinde seyir halinde iken çekici tırın arka kısmından 500 lt. mavi renkli bidonun düşmesi sonucu (6) araçlı zincirlemeli, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu seyir halindeki..., ..., ... ve de ... plakalı araçlarda hasar meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle davacı şirketçe... plakalı aracın hasarı için 17/12/2015 tarihinde 6.000,00.-TL, ... plakalı araç için 11/01/2016 tarihinde 14.000,00-TL, ... plakalı araç için 22/02/2016 tarihinde 8.300,00.-TL ... plakalı araç için de 25/02/2016 tarihinde 28.852,16.-TL olmak üzere toplam 57.152,16.-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, davaya konu trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı sigortalı sürücünün KTK md. 14 "yola bir şey atmak , dökmek" kuralını ihlal sonucu %100 kusurlu bulunduğunu, aynı zamanda davalı sürücünün kazanın hemen akabinde kaza yerini terk ettiğini, tüm bu nedenle davacının ödenmiş tazminatların sigortalı davalıdan tahsili için mahkemeye başvurunun zorunlu olduğunu, toplam 57.152,16.-TL tazminatın ödeme tarihlerinden işleyecek ticari avans faizinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın söz konusu tarihte herhangi bir kazaya karışmadığını, davalının aracın önünde araç kullanıcısı ...'ın da ifadesinde geçtiği üzere kazanın meydana geldiğini, kaza yapan aracın yol ortasında durmasından dolayı hızla gelen diğer araçların da çarptığı kazaya karışan araç sürücülerinin ifadelerinin de sabit olduğunu, G...