DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve .... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Tarım Kredi Kooperatifi'nin eski müdürü olduğunu, çiftçilerden davalı ... ve ... ailesi mensubu 26 kişinin 2015 - 2017 yılları arasında toplamda 800.000,00.TL kredi kullandığını, kredilerin vadesi geldiğinde ödeyemeyeceklerini belirterek takibe düşmemek ve %40 cezalı olarak ödeme yapmamak için kooperatiften yardım istediğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/619 KARAR NO : 2021/1309 KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve .... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Tarım Kredi Kooperatifi'nin eski müdürü olduğunu, çiftçilerden davalı ... ve ... ailesi mensubu 26 kişinin 2015 - 2017 yılları arasında toplamda 800.000,00.TL kredi kullandığını, kredilerin vadesi geldiğinde ödeyemeyeceklerini belirterek takibe düşmemek ve %40 cezalı olarak ödeme yapmamak için kooperatiften yardım istediğini, müvekkillerinin de kooperatifle çok iyi ilişkiler kuran ve para kazandıran bir çiftçiyi kaybetmemek için ve de kooperatife faiz karı getirmek ve daha fazla para kazandırmak amacıyla peşin olarak satılmış olan gübre, mazot, sera örtüsü, ilaç gibi emtiaların bedellerini yine kredi olarak bu şahıslara kullandırılmış borçları takibe düşmeden tabiri caiz ise öteleyerek ödetmeye çalıştığını, bu kişilerin ...'ın yönlendirmesiyle müvekkilinden para koparmaya çalıştığını, tarafları tanıyan .... 'nin sözde arabulucu olmak bahanesiyle müvekkillerden bir takım senetler alıp Adana 9 İcra Müdürlüğü .... Esas, Adana 13 İcra Müdürlüğü ... Esas, Adana 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, müvekkillerinin 01.02.2019 tarihinde tüm borcunu belge karşılığı ödediğini, ibranamedeki yazının karşı tarafa ait olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin ilgili takipler dolayısı ile şimdilik 5.000,00.TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; taraflar arasındaki akdi ilişkinin temelinin senetten kaynaklanan bir alacağa değil, arkadaşlık bağı nedeniyle adi alacak borç ilişkisinden kaynaklanan ihtilafa dayandığı, tarafların her ikisinin de tacir olmadığı gibi, bir ticari işletmeyi ilgilendiren hukuki işlem yada fiilin de söz konusu olmadığı, takip bonoya dayalı olduğu halde, temel ilişkiye bakıldığı ve temel ilişkinin de ödünç ilişkis...