DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, ... Belediyesi tarafından .... ihale kayıt numarası ile davalıya ihale edilen ... sınırları içerisindeki 4 adet sentetik çim yüzeyli futbol sahası ile 2 adet mini basket sahası ve mevcut saha zeminlerine sentetik çim yapılması işinde alt yüklenici olarak çalıştığını, işle ilgili Kayseri 8. Noterliği'nin 04/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme ile %80 oran üzerinden 250.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, ... Belediyesi tarafından .... ihale kayıt numarası ile davalıya ihale edilen ... sınırları içerisindeki 4 adet sentetik çim yüzeyli futbol sahası ile 2 adet mini basket sahası ve mevcut saha zeminlerine sentetik çim yapılması işinde alt yüklenici olarak çalıştığını, işle ilgili Kayseri 8. Noterliği'nin 04/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme ile %80 oran üzerinden 250.000,00 TL KDV üzerinden tasdiklendiğini ve belediyeye bildirildiğini, belediye tarafından usulünce onaylandığını, yapılan işin bir kısmı ile ilgili 18/10/2014 tarih ve 79.980,00 TL bedelli KDV hariç 94.376,40 TL KDV dahil fatura düzenlenip davalıya verilip defterlere işlendiğini, 30/03/2015 tarihli KDV dahil 161.300,00 TL bedelli faturanın ise davalı tarafından "eksiksiz teslim aldım" ibaresi altında imza ve kaşesi olduğu halde kendisine teslim edildiğini, iş yerinin kamu idaresi tarafından geçici kabulünün yapılmasıyla birlikte ... işveren beyanı verildiğini, 2014 yılı içerisinde EFT ve çekle yapılan ödemelerle beraber toplam 188.000,00 TL ödeme yapıldığını, 2015 yılında ise ... prim borcu 4.920,00 TL ve çeklerle 20.000,00 TL olmak üzere toplam 24.290,00 TL ödeme yapıldığını, toplam ödemenin 212.920 TL olduğunu, davalı tarafça süresinde faturalara da bir itiraz ileri sürülmediğini, ödenmeyen bedeller için Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 43.703,07 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın takibe konu ettiği fatura nedeni ile alacağını ispat etmesi gerektiğini, cari hesap alacağına da dayanmadığını, davacının yapması gereken 14 adet kalem işi alt yüklenici olarak tam olarak yerine getirmediğini, davacının alt taşeron olarak çalıştığı işi eksik ifa ettiğini, davacının yarım bıraktığı ve daha sonra kendisi tarafından yaptırılan ve fatura düzenlenen işlerin bedelinin 12 adet fatura karşılığı 141.667,67 TL olduğunu, davacıya bir borçlarının olmadığını, eksik bıraktığı işlerden dolayı müvekkilinin alacaklı hale geldiğini savunarak, dava...