Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün müdahale talebinde bulunan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı dava dışı ...'dan B.çekmece ... Noterliği 29.09.2014 tarihli Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile davalı şirkette bulunan 1.300.000TL değerindeki payların tamamını satın aldığı, noter huzurunda yapılan sözleşme neticesinde payların sicile tescilinin yapılması isteminin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle B.çekmece ...Noterliği'den 30.10.2020 tarihli ihtarın gönderilerek devralınan hisselerin tescil talebinin bildirildirildiği buna rağmen gereği yerine getirilemediğinden dava açmak zorunda kaldığını belirterek hisse devri sözleşmesine konu payların adına kayıt ve tescili ile sicilde ilanına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1690 KARAR NO: 2021/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2021/169 Esas - 2021/649 Karar DAVA: Pay Tescili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün müdahale talebinde bulunan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı dava dışı ...'dan B.çekmece ... Noterliği 29.09.2014 tarihli Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile davalı şirkette bulunan 1.300.000TL değerindeki payların tamamını satın aldığı, noter huzurunda yapılan sözleşme neticesinde payların sicile tescilinin yapılması isteminin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle B.çekmece ...Noterliği'den 30.10.2020 tarihli ihtarın gönderilerek devralınan hisselerin tescil talebinin bildirildirildiği buna rağmen gereği yerine getirilemediğinden dava açmak zorunda kaldığını belirterek hisse devri sözleşmesine konu payların adına kayıt ve tescili ile sicilde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK 595. maddesinde, limited şirketlerde hisse devrinin ne şekilde yapılacağının düzenlendiği, anılan maddeye göre, şirket payını devralan davacının öncelikle şirkete veya payını devreden ortağa başvuru yapması gerektiği, davadan önce gönderdiği tebligatın şirketi temsile yetkili olmayan ...'ya yapıldığı, bu hususun davacının da kabulünde olduğu dolayısıyla davadan önce şirkete veya payı devreden ortağa başvuru şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, asli-fer'i müdahale talebinde bulunan ve şirketin diğer ortağı olan ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müdahale isteminde bulunan ... istinafında, TTK 595. maddesindeki pay devri koşullarının oluşmadığı, davacının devraldığı payların onayı için yokluğunda yapılan 29.07.2015 tarihli genel kurulun mahkeme kararı ile iptal edildiği ve kesinleştiği, aynı konuda yeniden dava açılmayacağı, hisse devir sözleşmesi 2014 tarihli olup, TBK 147/5 maddesine göre 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davacının talep hakkının kalmadığı dolayısıyla davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden değil, esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, limited şirket pay devri sözleşmesi ile devralınan payların tescili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı şirket ortağı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK 355. maddesi gereğince, ileri s...