DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 07/06/2015 günlü trafik kazasında, davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini istemiş; 16/09/2020 günlü ıslah dilekçesi ile de sürekli sakatlık (maluliyet) zararına ilişkin olan istek miktarını 33.945,81-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/311 KARAR NO: 2021/1118 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2016/220 E. - 2020/928 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 07/06/2015 günlü trafik kazasında, davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini istemiş; 16/09/2020 günlü ıslah dilekçesi ile de sürekli sakatlık (maluliyet) zararına ilişkin olan istek miktarını 33.945,81-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeni kurumun, geçici iş göremezlik zararları bakımından sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini, ayrıca ...nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur ile sınırlı olması nedeniyle, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur ve durum oranları ile davacıda var olduğu ileri sürülen maluliyet durumunun usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında, ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacının %14 oranında maluliyete uğradığı, her ne kadar yargılama aşamalarında, davalı vekilince davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterefik kusurlu olduğu ve hatır taşıması için taşındığı ileri sürülerek, tespit edilecek tazminat miktarından müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması talebinde bulunulmuş ise de, hatır taşıması indiriminden sadece, hatır için taşıyanın veya onun sigortacısının yararlanabileceği, davacının kaza anında emniyet kemeri takmadığına ilişkin iddianın ise davalı tarafça kanıtlanamadığı belirtilmek suretiyle, kazaya karışan araç sürücülerinin kusuru gözetilerek düzenlenen hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda; "Davanın KABULÜ ile; 33.945,81 TL daimi iş göremezlik tazminatının 01/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; 6704 sayılı yasayla değişik 2918 sayılı KTK'nun 97.maddesi uyarınca, dava açmadan önce...