Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik ambalaj malzemeleri ürettiğini, 3. kişilerden temin ettiği masura üzerine ambalaj malzemesi olarak kullanılmak üzere, streç film sarıp müşterilerine sattığını, davacının müşterileri masura üzerine sarılı streç filmi belli teknikler kullanarak ihtiyaçlarına göre belirli ürünlerde streç filmi açıp ambalaj malzemesi olarak kullandığını, davalının davacının ihtiyacı olan masurayı ürettiğini ve yaklaşık 7-8 yıldır sipariş üzerine çeşitli çap ve miktarlarda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/546 KARAR NO : 2021/1252 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik ambalaj malzemeleri ürettiğini, 3. kişilerden temin ettiği masura üzerine ambalaj malzemesi olarak kullanılmak üzere, streç film sarıp müşterilerine sattığını, davacının müşterileri masura üzerine sarılı streç filmi belli teknikler kullanarak ihtiyaçlarına göre belirli ürünlerde streç filmi açıp ambalaj malzemesi olarak kullandığını, davalının davacının ihtiyacı olan masurayı ürettiğini ve yaklaşık 7-8 yıldır sipariş üzerine çeşitli çap ve miktarlarda masuraları davalıdan temin edildiğini, masuralar kullanılarak dava dışı .... Ltd. Şti.'ye streç film gönderildiğini, dava dışı şirket müvekkili şirkete ihbarda bulunarak masuraların çökmüş olduğunu, kullanılamaz derecede ayıplı olduğunu bildirdiğini, alınan ayıp ihbarının ardından davalıya gizli ayıbı ihbar ettiklerini, ithal edilen ürünlerin bir kısmının müvekkili şirket tarafından gönderilen konteynırlar ile iade alındığını, nakliye gümrük giderlerine müvekkilinin katlandığını, ayıplı masura için davacının tanzim ettiği fatura bedelinin 23.939,40.TL olduğunu, davalının başlattığı Mersin 5. İcra Müdürlüğü'ne ayıplı masuraların da içinde yer aldığı .... , ... tarihli faturaları yapılan takibe konu ettiğini, ayıplı masuraların bedelinin 23.939,40.TL'nin alacaklı tarafından talep edilmesinin mümkün olmadığını, bu iki faturaya ilişkin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ayıplı olarak teslim edilen mallar nedeniyle uğranılan toplam 30.924,60.TL ve 28.597,80.İngiliz Sterlini'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında özetle; davacının davasının 6102 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında ticari dava olduğu ve konusunun bir miktar para içerdiği, ticari davalarda ... tarihinden itibaren arabulucuya başvurunun dava şartı olduğu, dava dilekçesinin içeriğinde ve eklerinde davacının arabulucuya başvurduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunm...