T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;Dava dışı ... Şirketinin davalı şirketten fatura numaraları yazılı olan alacağını müvekkiline 06/08/2013 tarihli ... yevmiye nolu noterden temlikname ile temlik ettiğini, temliknameden bir suretin aynı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;Dava dışı ... Şirketinin davalı şirketten fatura numaraları yazılı olan alacağını müvekkiline 06/08/2013 tarihli ... yevmiye nolu noterden temlikname ile temlik ettiğini, temliknameden bir suretin aynı gün noterlik tarafından resmi tebligat yoluyla davalıya bildirildiğini, temlikname akabinde davalı şirket ile defalarca görüşüldüğünü, fakat davalının temlik edilen tutarı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2013/13839 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça iş bu takibe kesin hesap yapılmaması ve temlik edenin kesin hesap alacağının belirlenmemesi nedeniyle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, temlik edenin faturalarına davalının itiraz etmediğini, yani temlik edenin faturaya dayalı alacaklarının kesin hesaba zaten dönüştüğünü, kaldı ki davalı tarafından temlik tarihinden sonra temlik eden ... şirketine ödeme yaptığını, davalı tarafın itirazının hukuki niteliği bulunmadığını, 20/12/2013 tarihinde ihtar çekilmesine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili;Müvekkili şirketin ... işini asıl iş sahibi sıfatıyla sahip olan tüzel kişilik ... ile imzaladığı sözleşme ile üstlendiğini ve müvekkili şirketin söz konusu iş kapsamında bulunan "yangın dayanımlı alüminyum doğrama temin ve montaj " iş kalemlerinin ifası için, dava dışı ... Şirketi ile 19/03/2013 tarihli alt istisna sözleşmesini imzalandığını, bu sözleşme ile ... şirketinin 375.000,00 USD + KDV komple ve anahtar teslimi bedel ile işi yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda ... şirketinin imalatları gerçekleştirdiğini, üretilen malzemelerin Azerbeycan'a ithal edileceğinden faturasının kesildiğini ve malzemelerin Azerbeycan'a nakledildiğini, malzemelerin niteliklerinin teknik şartnameye uygun olup olmadıkları hususlarının tespit edilmediğini ve malzemelerin montajı tamamlanmadığı halde ithal edileceğinden faturasının kesildiğini, dolayısıyla, sözleşme doğrultusunda kesin hesap yapılmamış olmasına rağmen, cari hesapta dava dışı ... şirketinin alacaklı gözüktüğünü, ancak montaj tamamlanıp eser sözleşmesi doğrultusunda teslimi...