DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 05/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 15/01/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, isim değişikliği öncesi unvanı ... A.Ş. olan davalı şirket çalışanları vasıtasıyla Almanya'da yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği vaadiyle müvekkiline makbuz karşılığı elden mevduat aldıklarını, 2000 yılından itibaren SPK'nın şirket temsilcileri hakkında yasal...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE 3. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 05/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 15/01/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, isim değişikliği öncesi unvanı ... A.Ş. olan davalı şirket çalışanları vasıtasıyla Almanya'da yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği vaadiyle müvekkiline makbuz karşılığı elden mevduat aldıklarını, 2000 yılından itibaren SPK'nın şirket temsilcileri hakkında yasal işlemler başlattığını, davalı şirket temsilcilerinin yaptıkları işlemlere yasal kılıf uydurmak amacıyla 29/04/2000 tarihinde mudilerden tahsilat anında verdikleri makbuzları geri alarak makbuzların yerine ''Ortaklık Durum Belgesi'' başlıklı belgeleri verdiklerini, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ortaklık durum belgelerinden davacı müvekkili ...ın alacağının 68.860 DM karşılığı 36.080 Euro olarak göründüğünü, davacı müvekkilinin davalı şirkette kalan bakiye paralarının iadesi için Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 07.09.2017 tarihli ihtarnamesini davalıya keşide ettiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 11/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme süresi dolmasına rağmen davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı şirketin 15.09.2017 tarihinde temerrüte düştüğünü, davalı şirket hakkında, usulsüz mevduat toplama gerekçesiyle SPK tarafından yapılan incelemeler neticesinde ... Grubuna ait şirketlerin topladığı paraların Bankalar Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, Türk Ticaret Kanunu vb yasal mevzuata aykırı olduğu yönünde tespitler yapıldığını, bu konuya ilişkin davalı aleyhinde açılan davalar üzerine son dönemde verilen mahkeme ilamları ve Yargıtay içtihatları uyarınca şirkete para veren kişilerin yasal olarak ortak statüsünde olmadığı, toplanan paraların iade edilmesi gerektiği hüküm altına alındığını, davalı şirketin, geçerli bir hukuki sebebe dayanmaksızın davacıdan istenildiği an iade edileceği vaadiyle aldığı paraları ihtarnameye rağmen iade etmemesi nedeniyle huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, tüm bu hususlar ışığında davacı müvekkilinin bakiye a...