MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2020/493 Esas, 2021/666 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 17/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1999 tarihinden itibaren kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu, 21/03/2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı ile müvekkilinin ihracına karar verdiğini, bu kararın usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek 21/03/2020 tarih ve 2020/1 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, kooperatif genel kurulu 13/06/2200 tarihli kararı ile dairelere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1915 Esas KARAR NO: 2021/1489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2020/493 Esas, 2021/666 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 17/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1999 tarihinden itibaren kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu, 21/03/2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı ile müvekkilinin ihracına karar verdiğini, bu kararın usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek 21/03/2020 tarih ve 2020/1 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, kooperatif genel kurulu 13/06/2200 tarihli kararı ile dairelere ilişkin maliyet bedellerinin tespiti ile bakiye borçların 48 ay içinde ödenmesine karar verildiğini, davacının iş bu ödemeleri yapmadığı için ihraç işleminin uygulandığını savunarak haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, yapılan yargılama sonunda 22/09/2021 tarihli duruşmada, davacının bir kısım talepleri yönünden davanın tefrikine karar verildiği, davacının, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 21/03/2020 tarih, 2020/1 sayılı yönetim kurulu kararının ise iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; yapılan tüm işlemlerin kooperatif ana sözleşmesinin 61.maddesine uygun olarak yürütüldüğünü, davacının 12 yıldır kooperatife ödeme yapmadığını iddia ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatife borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının bir kısım talepleri yönünden davanın tefrikine, davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının ise iptaline karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 307. maddesine göre, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311. maddesine göre feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. maddeye göre de, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir.6100. Sayılı HMK.nın 349. maddesinde, başvurma hakkından feragat düzenlenmiş, ikinci fıkranın son cümlesinde, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyl...