.... (İnceleme Aşamasında Usulden Red HMK 352/1-d md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında Ankara 33 Noterliği'nide imzalanan 25.02.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı ... Sözleşmesi ile, ... içindeki dış kapı numarası 56 olan... üzerine ..." yapımı konusunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ .... (İnceleme Aşamasında Usulden Red HMK 352/1-d md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında Ankara 33 Noterliği'nide imzalanan 25.02.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı ... Sözleşmesi ile, ... içindeki dış kapı numarası 56 olan... üzerine ..." yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, anılan sözleşme gereği müvekkili şirketin üstlendiği işleri yüklenici sıfatı ile tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı iş sahibinin düzenlenen 3 numaralı hakediş bedeli ile bu işe ait inşaat ruhsat harç ve giderlerini ödemediğini, davalı tarafın binaya taşındığını, müvekkilinin hak ettiği 396.922,50TL tutarındaki 3 numaralı hak ediş ile ödenmeyen 29.500,00TL tutarındaki proje bedeli yanında 42.830,66TL tutarındaki inşaat harç ve ruhsat giderlerinin kendisine ödenmesi konusunda davalı yana noterden ihtarnameler gönderildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını, davalının binayı kullanmaya başladığını, işin tam ve eksiksiz olarak tamamlandığını, ödenmeyen alacağın tahsili için Ankara 6. İcra Müdürlüğünün, 2014/20748E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere inkâr tazminatı ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline, ayrıca davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde açtığı karşılık davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, müvekkiline ait iş yeri inşaatının tamamlanması için davacı tarafla noterde düzenlenen 25/02/2013 tarihli sözleşmenin yapıldığını, sözleşmede işin en geç 29/10/2013 tarihinde tesliminin kararlaştırıldığını, davacı tarafın sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde işi bitiremediğini, davalı şirkete noter kanalı ile 23.12.2014 tarihli ihtarname keşide edildiğini, dava konusu işin 300 m2'lik arsa üzerine yapılan ve 105 m2 inşaat tabanı olan dubleks bina olduğunu, bu işin bedelinin ... birim fiyatlarına göre en fazla 250.000,00TL olabileceğini, müvekkilinin karşı tarafa 547.000,00TL ödendiğini, ayrıca 10.450,00TL tutarındaki vitrifiye malzemesi bedeli ödendiğini, müvekkili tarafından bu inşaatın durumu ve maliyetinin belirlenmesi amacı ile Ankara 24. Asliye Hukuk Ma...