Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2021 tarih ve 2021/246 E. - 2021/851 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının kendine ve başka şahıslara ait araçlar ile Eskişehir ili ve çevre ilçelerde servis taşımacılığı ve araç kiralanması işleri ile iştigal ettiğini, davalı ...'nın sosyal ve kültürel faaliyetlerinde kullanılmak üzere uzun yıllardır davacıdan günlük olarak otobüs, minibüs vb araçlar kiraladığını, 2019 yılı Şubat ayı içerisinde davalıya taşıma hizmeti verildiği ve buna istinaden A-... seri numaralı, 11/02/2019 tarihli 6.726,00 TL tutarlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2021 tarih ve 2021/246 E. - 2021/851 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının kendine ve başka şahıslara ait araçlar ile Eskişehir ili ve çevre ilçelerde servis taşımacılığı ve araç kiralanması işleri ile iştigal ettiğini, davalı ...'nın sosyal ve kültürel faaliyetlerinde kullanılmak üzere uzun yıllardır davacıdan günlük olarak otobüs, minibüs vb araçlar kiraladığını, 2019 yılı Şubat ayı içerisinde davalıya taşıma hizmeti verildiği ve buna istinaden A-... seri numaralı, 11/02/2019 tarihli 6.726,00 TL tutarlı faturanın düzenlenerek davalı belediyenin muhasebe birimine teslim edildiğini, ancak 31/03/2019 tarihinde belediye yönetiminin değiştiğini ve yeni gelen yönetimin bu bedeli ödemeyeceklerini belirttiklerini, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10607 E sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davaya bakmakta yetkili mahkemenin Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, 31/03/2019 tarihli seçimlerden sonra ... Belediyesi'nde yönetim değişikliği olduğunu, yönetim değişikliği sonrasında yapılan iş ve işlemlerin denetime alındığını ve denetimlerin halen devam ettiğini, tespit edilen bulgulara ilişkin Beylikova Cumhuriyet başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davacının fatura kesmesinin delil olarak nitelendirilemeyeceğini, söz konusu işlemlerde piyasa araştırılması yapılmadan, fiyat teklifi alınmadan, teslim kabul tutanağı olmadan işlem gerçekleştirildiğini, söz konusu gezilerin ne zaman gerçekleştirildiği, kimlerin bu gezilere gönderildiği, harcama bedeline dahil olan hizmetlerin var olup olmadığının belli olmadığını, bu nedenle bahsi geçen soruşturmaların bekletici mesele yapılmasını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının lehine delil niteliğinde bulunan usule uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarının takip ve dava konusu yapılan alacak miktarını doğrulaması, talimat mahkemesince davalının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede de davalı ticari defter ve kayıtlarının da davacı alacağını...