Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2019 tarih ve 2018/198 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; Müvekkilinin keşidecisi ....San. Taş.Ltd. Şti. olan, ....Bank ...Şubesine ait,....keşide tarihli, .... çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi .... San. Taş.Ltd. Şti. Olan, ....Bank ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, .... çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi ... San. Taş.Ltd. Şti. Olan,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/198 Esas, 2019/1558 Karar DAVACI : VEKİLİ : TEMLİK ALAN DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2019 tarih ve 2018/198 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; Müvekkilinin keşidecisi ....San. Taş.Ltd. Şti. olan, ....Bank ...Şubesine ait,....keşide tarihli, .... çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi .... San. Taş.Ltd. Şti. Olan, ....Bank ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, .... çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi ... San. Taş.Ltd. Şti. Olan, ..Bank....Şubesine ait, ...keşide tarihli, ...çek nolu, ...TL bedelli, Keşidecisi ... San. Taş.Ltd. Şti. Olan, ... Bank ...Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...TL bedelli, Keşidecisi... San. Taş.Ltd. Şti. Olan, ....Bank ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... Bank ... şubesine ait, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...TL bedelli, Keşidecisi .... olan, ...Şubesine ait, ... keşide tarihli, .... çek nolu, .... TL bedelli, Keşidecisi .... olan, ....Bankası ...Şubesine ait, .... keşide tarihli, ....çek nolu, ...TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... keşide tarihli, ....çek nolu, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ....Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...TL bedelli ve Keşidecisi .... olan, ... Bankası ....Şubesine ait .... keşide tarihli, ... çek nolu, ... TL bedelli toplam 11 adet çekin yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkilinin müşterilerine ait olduğunu ve teminat olarak bulundurulduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda çeklerin ...tarafından şirket kaşesi ve cirosu ile davalı bankaya kredi teminatı olarak verildiğinin öğrenildiğini, çekler üzerinde bulunan, şirket adına atılan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, şirket yetkilisinin imzasının taklit edilerek davalı bankaya verildiğinin yapılan araştırmalar sonucunda tespit ettiklerini, davalı banka çalışanlarının da .......'nun dolandırıcılık niyetiyle yapmış olduğu kötüniyetli eylemine iştirak ettiklerini ve bu konuda ağır kusurlu olduklarını, çeklerin bankaya teslim edilmesi sırasında yapılması ger...