DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2013 tarihinde, davacı idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ......lakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını ve aracının pert olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davacının aracının hasar görmesi ve bu sürede çalışamaması nedeni ile kazanç kaybına uğradığını, tedavisi için tıbbi ekipman ve konaklama harcaması yaptığını, kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2013 tarihinde, davacı idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ......lakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını ve aracının pert olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davacının aracının hasar görmesi ve bu sürede çalışamaması nedeni ile kazanç kaybına uğradığını, tedavisi için tıbbi ekipman ve konaklama harcaması yaptığını, kaza nedeni ile kullanılamaz hale gelen araçtaki yükün boşaltılması, nakliyesi için gider yaptığını, aracın çekilmesi için de ödeme yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi zararları nedeni ile 5.335,03-TL ve yaralanması nedeni ile 7.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 29/12/2015 tarihli açıklama dilekçesinde; tedavi, konaklama, nakliye kurtarma için 3.835,03-TL, değer kaybı için 750,00-TL, kazanç kaybı için 750,00-TL talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, ZMMS yönünden kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, İMMS yönünden ise tek limit olan 100.000,00-TL ile sorumlu olduğunu, davacı tarafa 30/04/2013 tarihinde 17.590,00-TL hasar ödemesi yapıldığını ve sigorta şirketinin tüm sorumluluğunun sona erdiğini, davalı sigorta şirketinin kazanç kaybından ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, değer kaybı bedelinin ise ödendiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, kaza tarihinden faiz isteminin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacı idaresindeki araç ile davalı ... idaresinde bulunan aracın karıştıkları kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının vücut genel çalışma gücünü %11.3 oranında kayıp edecek ve 4 ay süre ile iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yaptığını, davacı aracının kazada pert olduğunu, aracını kullanamaması ned...