Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1249 E. Sayılı dosyasının 29.01.2020 tarihli ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararında "davacının hem davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hem de temsile yetkili isim olması sebebiyle işbu davamızda şirketi temsil edecek bir kayyım tayin ettirerek davada şirket adına yer almasını sağlanması hususunda gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine" karar verildiğini, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince Genel Kurulun Mutlak Butlanla Malul olduğunun tespitine ilişkin açtıkları davada davalı şirketi temsilen kayyım ataması yapılmasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2089 KARAR NO: 2021/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2020 NUMARASI: 2020/148 Esas - 2020/227 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28.01.2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1249 E. Sayılı dosyasının 29.01.2020 tarihli ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararında "davacının hem davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hem de temsile yetkili isim olması sebebiyle işbu davamızda şirketi temsil edecek bir kayyım tayin ettirerek davada şirket adına yer almasını sağlanması hususunda gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine" karar verildiğini, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince Genel Kurulun Mutlak Butlanla Malul olduğunun tespitine ilişkin açtıkları davada davalı şirketi temsilen kayyım ataması yapılmasını talep etme zarureti doğduğunu, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1249 E. Sayılı dosyası uyarınca davacı ve davalı tarafların çıkar çatışmasının önlenmesi ve taraf teşkilinin sağlıklı şekilde sağlanması amacıyla açtıkları davanın kabulü ile İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1249 E. sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı ile davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş. arasında görülmekte olan İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1249 Esas sayılı genel kurul kararının mutlak butlanla butlan olduğunun tespiti konulu dava dosyasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa süre ve yetki verildiği sabit olup, taraflar arasındaki bu ihtilafın giderilerek menfaat çatışmasının önlenmesi, şirket menfaatlerine aykırı hareket edilmesinin ve görülmekte olan dava sonucunda davalı şirketin zarar görmesinin engellenmesi için davalı şirketin taraf olduğu İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1249 Esas sayılı genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti davasında davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'yi temsil etmek ve bir avukata vekalet verme konu ve işlemleriyle sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı şirket yönetim kurulu üyesi istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmadığını, cevap verme imkanı sağlanmadığından hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, usul ve yasaya aykırı...