DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı Soy-deniz Gıda Maddeleri ve Temizlik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalı-borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı, şubece hesapların kat edildiğini ve bu durumun, Sakarya 3. Noterliği'nin 23/01/2019 tarih,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/329 - 2021/2083 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/329 KARAR NO : 2021/2083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/528 Esas - 2020/564 Karar DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı Soy-deniz Gıda Maddeleri ve Temizlik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalı-borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı, şubece hesapların kat edildiğini ve bu durumun, Sakarya 3. Noterliği'nin 23/01/2019 tarih, 1582 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, borçtan sorumlular hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/95808 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde, davalı-borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yetkiye, asıl borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin davalı-borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 68.000,00 TLnin takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden iptaline, icra takibinin bu miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, davalı-borçlunun haksız itirazı sebebiyle alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın KABULÜNE, 2-Davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/95808 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin; -2006-1000026 numaralı cari hesap yönünden 60.836,52 TL asıl alacak, -2000-756815 numaralı taksitli kredi yönünden 870,36 TL asıl alacak, -Ticari kredi kartı yönünden 1.773,10 TL asıl alacak, -Zorunlu karşılığı ödenen çekler bakımından taleple bağlı kalınan 4.520,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 68.000,00 TL asıl alacak üzerinden ve sayılan alacaklara ödeme emrinde her bir kalem yönünden belirtilen oranlarda işletilecek faiz ile birlikte devamına, 3-Alacak liki...