DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 05/10/2020 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin arz edilen inşaat yapım sözleşmesi başlıklı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile dava konusun edilen Konya ili ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşaat yapımını üstlendiğini, o dönem kooperatif başkanının aynı zamanda .... İnş. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve sahibi olan .. .. olduğunu, inşaat yapımının yüklenildikten sonra imal için işini yüklenici konumunda diğer...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : .../... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... .. VEKİLİ : Av. ::.. DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 05/10/2020 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin arz edilen inşaat yapım sözleşmesi başlıklı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile dava konusun edilen Konya ili ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşaat yapımını üstlendiğini, o dönem kooperatif başkanının aynı zamanda .... İnş. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve sahibi olan .. .. olduğunu, inşaat yapımının yüklenildikten sonra imal için işini yüklenici konumunda diğer davalı .... İnş şirketine devrettiğini, somut olayda aslında tek bir yüklenici olduğunu, 2008 yılına ait olağan kooperatif genel kurul tutanağının 3. Maddesinde dava konusu edilen adanın inşaat yapım bedeli karşılığı olmak üzere davalılardan yüklenici konumundaki şirkete devir kararının alındığını, davalı kooperatifin bir nevi arsa sahibi, davalı .... Şirketinin ise arsa payı karşılığı inşaat yapan yüklenici konumuna geçtiğini, davalı şirketin inşaatı yaptığına dair inşaat ruhsatının, inşaat elektrik su abonelikleri, beton testlerinin arz edilen genel kurul kararının açıkça yüklenici olarak inşaat yaptığını gösterdiğini, davacının yüklenici şirkete temlik sözleşmesinde yer alan edimlerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, dava konusu taşınmazın tapusunun davcı adına tescil edilmesi gerekirken, davalı kooperatif adına tescil edilmiş ve davacının davalılardan tapuyu devir etmelerinin istenmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığını belirterek, davasının kabulü ile taşınmazın ayni çekişmeli olduğundan 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve davanın Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı birleştirme ve tedbir talep etmiş ise de, taşınmaz değerinin belirlenmesi sonrasında teminat hususu yeniden değerlendirilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL teminat depo edilmesi halinde tedbir talebinin kabulüne, başka mahkeme dosyasının mahkeme dosyasında birleştirilmesi h...