DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı sigortasız kamyonetin seyir halinde iken tehlikeli virajlı yolda ilerlerken, tek kabinli olan araçta sürücü hariç 3 yolcunun bulunmakta iken oluşan kazada araçta yolcu olarak bulunan ... araçtan fırlaması sonucu yaralandığını, sigorta tarafından ...'a %48 maluliyet nedeni ile toplam 210.937,00 TL ödeme yapıldığını, davalıdan rücu için İcra Müdürlüğüne takip başlatıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini, kazada ...'ın yaralanmasına sebep olan, ... plakalı sigortasız kamyonetin sürücüsü olduğunu, kaza tutanağında araç sürücüsü ...'in, Karayolları Trafik Kanununun diğer kusurlarından 65/1A maddesi uyarınca taşıma sınırı üstünde yolcu almak ve 52/1A maddesi uyarınca aracın hızını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/375 KARAR NO : 2022/259 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/623 Esas 2021/482 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı sigortasız kamyonetin seyir halinde iken tehlikeli virajlı yolda ilerlerken, tek kabinli olan araçta sürücü hariç 3 yolcunun bulunmakta iken oluşan kazada araçta yolcu olarak bulunan ... araçtan fırlaması sonucu yaralandığını, sigorta tarafından ...'a %48 maluliyet nedeni ile toplam 210.937,00 TL ödeme yapıldığını, davalıdan rücu için İcra Müdürlüğüne takip başlatıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini, kazada ...'ın yaralanmasına sebep olan, ... plakalı sigortasız kamyonetin sürücüsü olduğunu, kaza tutanağında araç sürücüsü ...'in, Karayolları Trafik Kanununun diğer kusurlarından 65/1A maddesi uyarınca taşıma sınırı üstünde yolcu almak ve 52/1A maddesi uyarınca aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak kurallarını ihlali nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, araç sigortasının kazanın oluş saatinden sonra yapıldığını, ...ın %48 oranında iş göremezliğe uğradığını, düzenlenen aktüer raporu sonucu ... için 210.937,00-TL ... Hesabı tarafından ödeme yapıldığını, bu suretle yasanın aradığı rücu şartları gerçekleştiğini, davalının 210.937,68 TL asıl alacağı karşılayacak kadar taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının İcra Müdürlüğünce infazını, Oltu İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, 210,937,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14/01/2020 dan itibaren takip tarihine kadar işlemiş 8.165,86 TL Yasal faizi, 852,40TL ihtiyati haciz gideri ve vekalet ücreti olmak üzere, toplam 219.102,68 TL takip çıkışı üzerinden takibin devamını, alacağa yıllık %9 yasal faiz işletilmesini, davalı aleyhine İİK67/2 gereği alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Oltu Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 30/11/2021 tarih ve 2020/309 E. - 2021/338 K sayılı kararı ile, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 karar nolu, 08/07/2021 tarihli... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararına göre; Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Erzurum ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, dava dosyasında ki iddianın ileri sürülüş biçimi ve yargılamanın "Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla...