İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ...'in keşidecisi olduğu ... T.A.Ş. Alanya Şubesi'ne ait, 20/12/2020 tarihli, 16.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek aslına istinaden 16.000,00-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI;İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2020/508 D.İş sayılı kararıyla; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu/borçlular hakkındaki talebinin; takdiren %15...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/180 Esas KARAR NO: 2022/281 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2020 NUMARASI: 2020/508 D.İŞ - 2020/508 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 22/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ...'in keşidecisi olduğu ... T.A.Ş. Alanya Şubesi'ne ait, 20/12/2020 tarihli, 16.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek aslına istinaden 16.000,00-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI;İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2020/508 D.İş sayılı kararıyla; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu/borçlular hakkındaki talebinin; takdiren %15 teminat mukabilinde KABULÜ ile; 16.000,00-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere İİK'nın 257.maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, a-Talep eden-alacaklının haksız çıktığı takdirde İİK'nın 259.maddesi gereğince borçlunun ve üçüncü şahısların bu karar nedeniyle uğrayacakları zararı ödemek zorunda olduğuna, b-Talep eden-alacaklı tarafından yukarıda yazılı oranda ve HMK'nın 87.maddesinde yazılı türden teminat gösterildiğinde ihtiyati haciz kararının kendisine verilmesine ve bu kararın yargı çevremizde bulunan icra dairelerince yerine getirilmesine" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ; İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekilinin itiraz dilekçesinde; ihtiyati haciz kararına konu çekin zayi edildiğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/381 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğunu, çekin tahsil kabiliyeti bulunmadığını, müvekkilinin mal kaçırma ihtimali bulunmadığını beyanla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekilinin itiraz dilekçesinde; çekin müvekkili adına sahte imza ile cirolandığını, çekteki ciro imzasının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, alacaklının müvekkilinden vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığını, imza inkarı talebiyle Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını, çekteki sahte ciro da müvekkili şirketin unvanının farklı yazıldığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/381 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğunu, imzanın ilk bakışta farklı olduğunun anlaşıldığını beyanla, teminatın iade edilmemesine, ihtiyati ...