Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/839 · K. 2021/431
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/839 K:2021/431

E. 2020/839K. 2021/43131 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 27/12/2009 tarihinde tesis edilen karara karşı müdahil .. .. A.Ş'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1990 yılında ahşap ürünleri üretimi ile iş hayatına başladığını, aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra 200 m2 iş yerinin küçük gelmesi üzerine, işletmelerini 600 m2 lık dükkana taşıdıklarını, işçi sayılarının 12 kadar yükseldiğini, seri halde taban tahtası, lambiri ve süpürgelik üretimi yapmaya başlandığını, 2007 senesinde ... Sitesindeki 5000 m2 lik iş yerine taşındığını, müvekkilinin halen faaliyetlerine devam etmekte, yoğun şekilde sipariş ve mal almakta olduğunu, dilekçelerinin ekinde sunulan belgelerden müvekkil...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : ../.. Esas ../.. Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN MÜDAHİL : 1- .. VEKİLLERİ : Av. ... DİĞER MÜDAHİLLER : 2- .. VEKİLLERİ : Av. .. 3- ... VEKİLİ : Av. .. 4- .. VEKİLLERİ : Av. .... 5- .. VEKİLLERİ : Av. ... 6- .. VEKİLLERİ : Av. .. 7- .. VEKİLLERİ : Av. .. 8-.. DAVA : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2021 YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 27/12/2009 tarihinde tesis edilen karara karşı müdahil .. .. A.Ş'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1990 yılında ahşap ürünleri üretimi ile iş hayatına başladığını, aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra 200 m2 iş yerinin küçük gelmesi üzerine, işletmelerini 600 m2 lık dükkana taşıdıklarını, işçi sayılarının 12 kadar yükseldiğini, seri halde taban tahtası, lambiri ve süpürgelik üretimi yapmaya başlandığını, 2007 senesinde ... Sitesindeki 5000 m2 lik iş yerine taşındığını, müvekkilinin halen faaliyetlerine devam etmekte, yoğun şekilde sipariş ve mal almakta olduğunu, dilekçelerinin ekinde sunulan belgelerden müvekkil şirketin stoklarının miktarının görüleceğini, yine müvekkilinin hammaddeyi temin etmeye devam edeceği şirketten alınan taahhüt belgesinin de dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, işletmeye kilit vurulması veya üretimin durdurmasının söz konusu olmadığını, şirketin 2018 Ocak Eylül döneminde üretimi ile yaklaşık 1.661.922,90 TL ciro elde ettiğini, ülke genelinde sürekli sipariş aldığını, müvekkil firmanın güvenli bir ortam elde ettikten sonra, projede öngörülen şekilde borçlarını ödeme konusunda hiçbir sıkıntı çekmeyeceğini, müvekkilinin dünyada ve ülkede yaşanan ekonomik sıkıntılar, döviz artışı ve piyasa daralması nedenlerinin yanında, oğlunun kurmuş olduğu .......... Şirketi için çekilen kredilere ve bu şirketin borçlarına kefil olması ve şirketin batması nedeniyle geçici bir sıkıntıya düştüğünü, müvekkilinin borçlar nedeniyle 5.000.000,00 TL değerindeki fabrikasının bulunduğu taşınmazı değerinin çok altında 3.000.000,00 TL'ye satarak kefil olduğu, borçların bir kısmını ödediğini, şirketin zaman zaman maliyetinin altında satışlar yaptığını, firmanın yaşadığı ekonomik sıkıntılara rağmen faaliyetlerini sürdürmekte ve kar etmekte olduğunu, borçlarını ödeme konusunda her türlü fedakarlığın yaptığını, iyi niyetli olup, daha uzun zaman kendi sektöründe çalışma azmi ve kararlılığı içerisinde olduğunu, her ne kadar müvekkilinin borçlarını vadesinde ödeyem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/837 · K. 2021/303

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1439 · K. 2021/507

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2253 · K. 2021/901

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/916 · K. 2021/433

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/993 · K. 2021/788

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1417 · K. 2021/484

8 Nisan 2021