DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve ....sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Grup şirketlerince kullanılan ve müvekkili adına tescilli markalardan en önemli ve değerlilerinden birisinin de ... markalı ürünleri için kullanılan ürün kutusu şeklinden oluşan markası olduğunu, bu markanın müvekkili adına 14.11.2006 tarihinden beri... sayılı marka ile koruma altında olduğunu, müvekkiline ait olan şekil markasının tescilli olmasının yanında son derece tanınmış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve ....sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Grup şirketlerince kullanılan ve müvekkili adına tescilli markalardan en önemli ve değerlilerinden birisinin de ... markalı ürünleri için kullanılan ürün kutusu şeklinden oluşan markası olduğunu, bu markanın müvekkili adına 14.11.2006 tarihinden beri... sayılı marka ile koruma altında olduğunu, müvekkiline ait olan şekil markasının tescilli olmasının yanında son derece tanınmış bir marka da olduğunu, bu şekil markasının yine müvekkili adına tescilli tanınmış "..." markalı ürünler için uzun yıllardır kullanıldığını, bu vesileyle davaya dayanak şekil markasının kendisinin de tanınmış hale geldiğini, 12.01.2017 tarih ve 268 sayılı ..... ilan edilen davalı Şirkete ait 16.11.2016 tarih ve ... sayılı şekil marka başvurusundan haberdar olunduğunu, müvekkilinin kendisine ait şekil markası ile karıştırma ihtimali yaratacak derecede benzer olan söz konusu marka başvurusuna 556 Sayılı KHK'nin 8/1(b), 8/4 ve 35. maddeleri uyarınca itiraz ettiğini, itirazın tamamen reddedildiğini, bu hatalı karara karşı müvekkilince .... nezdinde itiraz edildiğini, ancak, ... tarafından eksik ve hatalı inceleme yapılarak itirazın 16.02.2018 tarihli... sayılı karar ile tümüyle reddedildiğini ileri sürerek anılan kararın iptali ile....sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkili Şirketin ... ... sekil markası ile itiraz edene ait şekil markalarının farklı olduğunun aşikar olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre... sayılı davalı markasının, 29. sınıfta yer alan Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. ile 30. sınıfta yer alan Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler.. malları ile davacıya ait .... tescil numaralı markası arasında, bu sınıflarda yer alan mallar yönünden mülga 556 sayılı KHKnın 8/b maddesi anlamında iltibas ihtimalinin bulunduğu, mülga 556 s. KHK, m. 8/4 uygulanması şartlarının oluşmadığı, Yeniden İ...