T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI :... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... devraldığını ve ismini ..... olarak değiştirdiğini, tüm ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutan ve saklayan müvekkilinin adres değişikliğinden sonraki dönemde tüm ticari...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI :... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... devraldığını ve ismini ..... olarak değiştirdiğini, tüm ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutan ve saklayan müvekkilinin adres değişikliğinden sonraki dönemde tüm ticari defterler yerinde olmasına rağmen karar defterini yerinde bulamadığını, karar defterine ihtiyaç duymadığı için ne zaman kaybolduğunun da bilinmediğini, 04/02/2021 tarihinde genel kontrol sırasında karar defterinin yerinde olmadığının fark edildiğini belirterek müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, zayi olduğu iddia edilen ticari defterin TTK'nun 82/7 maddesinde belirtildiği şekilde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığına dair bir delil elde edilemediği, davacının defterlerinin zayiine ilişkin geçerli bir mazaret sunmadığı, delil bildirmediği, davacı şirketin zayi olduğunu iddia ettiği saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin basiretli davrandığını, tüm defter ve hesapları kayıt altına alarak sakladığını, 29/01/2021 tarihinde müvekkilinin muhasebeciye teslim etmek üzere karar defterini götürdüğü sırada metro aracılığıyla yolculuk yaparken defterin de içinde yer aldığı çantasının kaybolduğunu fark ettiğini, hak kaybı yaşamamak için zayi belgesi talebi ile dava açtığını, zayi hükmünün zayi sebeplerine tahdidi olarak düzenlemediğini, defterin metroda kaybedildiğini, müvekkilinin iradesi dışında zayi halinin ortaya çıktığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin es...