Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlunun 08/10/2018 tanzim tarihli, 01/04/2021 vade tarihi 500.000,00.TL bedelli senetten dolayı müvekkiline borcu olduğunu bu nedenle borçlu ... için sorumlu olduğu 414.753,00.TL, ...-... için sorumlu olduğu 300.000,00.TL, ... için sorumlu olduğu 100.000,00.TL için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 16/04/2021 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinin borçlular ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87. maddesinde yazılı teminat nevilerinden alacağın % 15'i oranında (62.212,95.TL) teminatın ihtiyati haciz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2139 - 2022/179 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2139 KARAR NO : 2022/179 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İŞ-... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN BORÇLULAR :1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlunun 08/10/2018 tanzim tarihli, 01/04/2021 vade tarihi 500.000,00.TL bedelli senetten dolayı müvekkiline borcu olduğunu bu nedenle borçlu ... için sorumlu olduğu 414.753,00.TL, ...-... için sorumlu olduğu 300.000,00.TL, ... için sorumlu olduğu 100.000,00.TL için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 16/04/2021 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinin borçlular ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87. maddesinde yazılı teminat nevilerinden alacağın % 15'i oranında (62.212,95.TL) teminatın ihtiyati haciz isteyen tarafından mahkeme veznesine yatırılması koşulu ile kabulüne, İ.İ.K'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlu ... 414.753,00.TL, borçlu ... ve ... 300.000,00.TL, borçlu ... 100.000,00.TL borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkilleri yönünden haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz, duruşma açılarak incelenmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı ek kararı ile; karşı taraf borçlular vekilince ihtiyati haciz talebine kabulüne ilişkin karara karşı yapılan sair itirazlar incelenmeksizin yetkiye yönelik itirazın kabulü ile mahkememizin 16/04/2021 tarih ... D. İş ... karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; ihtiyati haczin kaldırılması kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan aleyhe hükmedilen vekalet ücreti ile birlikte kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İtiraz edenler vekili istinaf talebi ile; mahkeme tarafından ihtiyati h...